Ухвала
від 20.02.2020 по справі 920/1301/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 920/1301/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1301/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна компанія Метрополія (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 57-А, оф. 129, ідентифікаційний код 40094822),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Грін Енерджі Солар І (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кім. 7, ідентифікаційний код 41333614),

про стягнення 200294,64 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: Пашута Т.М. згідно ордеру серії КВ № 183785 від 14.02.2020,

відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

28.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 200294,62 грн, у тому числі 175629,50 грн основного боргу за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018, 7102,17 грн суму 3% річних, 17562,95 грн інфляційних нарахувань; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1301/19 та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив № 05 від 20.01.2020, в якому останній проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на належне виконання умов договору генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018 з боку відповідача та зазначає про те, що саме позивач допустив неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору, порушив вимоги статті 610 Цивільного кодексу України, що згідно з частиною шостою статті 193 Господарського кодексу України дає право відповідачеві відмовитися від подальшого виконання своїх зобов`язань за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018.

Також 20.01.2020 відповідач надав суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 169к від 20.01.2020), відповідно до якого просить суд задовольнити дане заперечення та здійснювати розгляд справи № 920/1301/19 за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача надійшло до суду письмове доповнення до відзиву на позов № 06 від 22.01.2020, де відповідач зазначає, що позивач як генпідрядник за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018 не виконав умови укладеного між сторонами договору в частині отримання технічних умов та погоджень, розробив проектну документацію неналежним чином та неналежної якості, допустив прострочення отримання дозволу ДАБІ на початок будівельних робіт, а відтак позивач не має права вимагати повної оплати Етапу 1 Проектування СЕС (в контурі) за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018 у редакції зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 16.05.2018.

24.01.2020 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1301/19, якою задоволено заперечення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Грін Енерджі Солар І проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 169к від 20.01.2020); постановлено: розпочати розгляд справи № 920/1301/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначити підготовче засідання на 20.02.2020, 10:00; задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 170к від 20.01.2020); позивачу подати: відповідь на відзиви у строк до 10.02.2020; відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 1321818761435 від 25.06.2018 (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи) у строк до 20.02.2020; відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.02.2020.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 01/02-01/16 від 07.02.2020, де позивач зазначає, що надав відповідачу послуги за договором на загальну вартість 349524,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 08.08.2018, який підписано відповідачем без заперечень. Заперечення відповідача викладені ним у відзиві на позов та доповненні до відзиву, на думку позивача не відносяться до предмету спору у даній справі, а тому не підлягають розгляду та дослідженню судом у цій справі.

Також позивачем подано до суду клопотання б/н від 14.02.202 (вх. № 601к від 20.02.2020), разом з яким, в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано до суду докази про судові витрати позивача на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн. посилаючись на вимоги статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн.

Судом в підготовчому засіданні 20.02.2020 постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів.

Відповідач свого представника в підготовче засідання 20.02.2020 не направив, проте 19.02.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 19.02.2020 (вх. № 1497) про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою директора Савочки А.А. та відсутністю у відповідача коштів на залучення іншого представника.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Грін Енерджі Солар І (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кім. 7, ідентифікаційний код 41333614) б/н від 19.02.2020 (вх. № 1497 від 19.02.2020) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 24 лютого 2020 року.

Суддя В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.02.2020
Оприлюднено26.02.2020
Номер документу87774340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1301/19

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні