Ухвала

від 24.02.2020 по справі 569/21561/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/21561/19

24 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/21561/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборна БОС до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 18 грудня 2019 року, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборна БОС про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання в розмірі 3 650 грн. 03 коп., 192 грн. 10 коп. судового збору та 400 грн. на правову допомогу.

21 січня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що у період з 2016 року по 2019 рік вона отримувала житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг з визначеним відсотком обов`язкової оплати, однак у довідці № 2 від 13.11.2019 року заявником не враховано факт отримання нею субсидії, а тому вважає вимоги ОСББ Соборна БОС необґрунтованими. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, а також клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання такої заяви до суду, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, а заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 18 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборна БОС заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання в розмірі 3 650 грн. 03 коп., 192 грн. 10 коп. судового збору та 400 грн. на правову допомогу.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук