Рішення
від 17.12.2008 по справі 2-2966/2008
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2966/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.12.2008р.     Куп'янський міськрайоний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі     -  Бавики Л.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1 Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи за позовом ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, та яка діє в інтересах неповнолітній: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 3-я особа: відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради, відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб про поновлення права власності в користуванні житловим будинком, вселення в житловий будинок та виселення осіб з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітній: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 3-я особа: відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради, відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб про поновлення права власності в користуванні житловим будинком, вселення в житловий будинок та виселення осіб з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, вказуючи на те, що у квітні 2008р., вирішила продати будинок, розташований за адресою: місто Куп'янськ Харківської області, вулиця Зої Космодем'янської', 5, який відповідно до договору дарування на праві особистої власності належить позивачці. З проханням продати будинок, до позивачки звернулися відповідачі по справі, ОСОБА_4 та її син, ОСОБА_8 Олексійович.3а домовленістю між позивачкою та відповідачами, останні, та неповнолітні діти відповідачки, вселилися в дім, зареєструвавшись на вказаній житловій площі, передавши позивачці завдаток у розмірі 3500грн., та зобов'язалися у місячний строк передати остаток суми та оформити договір купівлі-продажу. Через місячний строк, відповідачі не погодилися купувати дім, потребували позивачку повернути суму задатку, та зобов'язалися до 17 серпня 2008р. знятися з реєстрації. Враховуючи те, що відповідачі до теперішнього часу не проживають в будинку, який належить позивачці, не знялися з реєстрації, позивачка звернулася до суду з наступним позовом.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити, знявши з реєстрації відповідачів та їхніх неповнолітніх дітей.

Представники, 3-х осіб, відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради та відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Куп'янського ГО ГУМВД України в Харківській області, до судового засідання не з'явилися, надавши суду письмову заяву згідно якої просять суд розглянути справу у відсутності представника. Згодні з рішенням суду.

З'ясувавши думку сторін, перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачка відповідно до договору дарування, є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: місто Куп'янськ Харківської області, вулиця Зої Космодем'янської, 5 (а.с.6, 7).

За вказаною адресою, з 15.04.2008р. до теперішнього часу, зареєстровані відповідачі по справі та неповнолітні діти відповідачки (а.с.9, 10).

Згідно розписки, яку надав позивачці відповідач, ОСОБА_8, відповідачам повернуті позивачкою завдаток за дім, який розташований за адресою: місто Куп'янськ Харківської області, вулиця Зої Космодем'янської, 5, у розмірі 3500грн., та відповідачами взяті зобов'язання знятися з реєстрації з вказаного житлового будинку(а.с.8).

Відповідно до ст..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності, розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.386 ЦК України, забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності та згідно вимог ст.155 Житлового Кодексу України власник не може бути позбавлений права користування житловим будинком.

Враховуючи те, що відповідачі та їхні неповнолітні діти, не проживають в спірному житловому будинку, самостійно не знімаються з реєстрації, і таким чином перешкоджають позивачці у здійсненні права власності, розпорядження своїм майном, відповідачів та їхніх неповнолітніх дітей слід зняти з реєстраційного обліку, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 209, 212, 214, 215, 224, 225    ЦПК України, ст.ст.155, 156 Житлового Кодексу України, ст.ст.379, 380, 383, 386, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, та яка діє в інтересах неповнолітній: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 3-я особа: відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради, відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб про поновлення права власності в користуванні житловим будинком, вселення в житловий будинок та виселення осіб з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з житлового будинку який розташований за адресою: місто Куп'янськ Харківської області, вулиця Зої Космодем'янської, 5, без надання іншого житлового приміщення.

Відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Куп'янського ГО ГУМВД України в Харківській області зняти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 з реєстраційного обліку за адресою: місто Куп'янськ Харківської області, вулиця Зої Космодем'янської, 5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, до 27.12.2008р., а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.12.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8778426
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2966/2008

Рішення від 08.10.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М.Л.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Садчиков Д.В.

Рішення від 30.05.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Рішення від 10.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Варенко О.П.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В.І.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні