Рішення

від 21.02.2020 по справі 706/1817/19

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1817/19

2/706/31/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до територіальної громади села Орадівки Христинівського району Черкаської області в особі Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до територіальної громади с. Орадівки Христинівського району в особі Орадівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - їх рідний брат. Вони є спадкоємцями за законом після смерті брата. З метою реалізації свого права на спадщину вони звернулись до приватного нотаріуса Бевзюка В.П., із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа №60 за 2019 рік. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . 31.07.2019 р. приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на їх ім`я на житловий будинок по АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна. В той же час право власності спадкодавця на будинок підтверджується довідкою сільської ради, технічним паспортом на будинок.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачів до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивачів та їх представника, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Орадівської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , брат позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті брата, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Спадщину також прийняла ОСОБА_5 , дочка спадкодавця ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом право на спадкування, посвідченого нотаріусом 26.07.2019 р., позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали право на спадкування як спадкоємці першої черги.

Згідно з договором про поділ спадкового майна (нова редакція), посвідченого нотаріусом 31.01.2020 р., між вказаними вище спадкоємцями проведений поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , відповідно до якого у власність позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 переходить по1/2 частині в праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

27.12.2019 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Бевзюка В.П із заявою про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , але оформити право на спадковий житловий будинок не можутьчерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1259, 1278 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), представник позивачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 ),до Орадівської сільської ради (20034, Черкаська область, с. Орадівка, вул. Першотравнева, 6А , код ЄДРПОУ 32923072) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник