Ухвала

від 24.02.2020 по справі 125/746/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/746/19

Провадження №22-ц/801/536/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

24 лютого 2020 рокуСправа № 125/746/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Чоловським Олександром Миколайовичем, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря , Приватного підприємства УКРАГРО ТТК про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для надання документів, які посвідчують повноваження адвоката Чоловського О.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 , зокрема, у Вінницькому апеляційному суді; доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду; доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку; нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, з урахуванням недоліків, вказаних у цій ухвалі, для суду та усіх учасників цивільної справи.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено скаржнику - ОСОБА_1 , та його представнику - адвокату Чоловському О. М., на адреси, які були вказані в апеляційній скарзі як адреси для листування з особою, яка подала апеляційну скаргу.

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали не була вручена апелянту, проте вручена його представнику 07 лютого 2020 року.

Однак, враховуючи положення статей 123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Чоловським Олександром Миколайовичем, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук