Ухвала

від 01.04.2010 по справі 2а-2150/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

м. Київ К-22026/07

колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гурі на М.І., Кобилянського М.Г., Ліпс ького Д.В.,

секретар судового засідан ня Сіпаренко С.В.,

розглянувши заяву війсь кової частини А2656 про поновле ння строку касаційного оскар ження ухвали судді Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 28 вересня 2007 рок у у справі за позовом ОСОБА _1 до військової частини А 1459 про невиконання зобов' язан ня щодо оренди житла,

в с т а н о в и л а :

Постановою Замостянськ ого районного суду м. Вінниці від 23 березня 2007 року задоволе но позов ОСОБА_1 до військ ової частини А 1459 про невикона ння зобов' язання щодо оренд и житла.

Ухвалою судді Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 28 вересня 2007 року апеляційну скаргу військово ї частини А 1459 залишено без роз гляду.

Не погоджуючись з постанов леним рішенням суду апеляцій ної інстанції, військова час тина А 2656 20 листопада 2007 року, тоб то з пропуском встановленого місячного строку касаційног о оскарження, звернулася до В ищого адміністративного суд у України з касаційною скарг ою на ухвалу судді Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 28 вересня 2007 рок у.

В касаційній скарзі військ ова частина А 2656 ставить питан ня про поновлення строку кас аційного оскарження ухвален ого судового рішення суду ап еляційної інстанції, посилаю чись на відсутність видатків з бюджету на оплату судових в итрат та очікування їх надхо дження.

На підставі викладеного, ві йськова частина А 2656 вважає, що строк касаційного оскаржен ня постановленого судового р ішення суду апеляційної інст анції пропущено з поважних п ричин та просить поновити це й строк.

Колегія суддів, обговоривш и доводи заяви, вважає, що заяв а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до положень час тини 2 статті 212 КАС України кас аційна скарга на судові ріше ння подається протягом одног о місяця після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції, к рім випадків, передбачених ц им Кодексом, а в разі складенн я постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення пост анови в повному обсязі.

Частиною 3 зазначеної статт і передбачено, що касаційна с карга, подана після закінчен ня строку, встановленого час тиною другою цієї статті, зал ишається без розгляду, якщо с уд касаційної інстанції за з аявою особи, яка подала касац ійну скаргу, не знайде підста в для поновлення строку, про щ о постановляється ухвала.

На аркуші справи 29 є супрові дний лист від 1 жовтня 2007 року в ихідний № 22-а-1415/07 про надіслання на адресу відпов ідача копії оскаржуваної ухв али судді апеляційного суду від 28 вересня 2007 року. Відповід но до відбитку штампу на копі ї ухвали апеляційної інстанц ії, доданої скаржником до кас аційної скарги, копію зазнач еного рішення ним було отрим ано 9 жовтня 2007 року.

Як вбачається з доводів зая ви про поновлення строку кас аційного оскарження єдиною п ричиною пропуску зазначеног о строку була відсутність ви датків бюджету на сплату суд ового збору. На думку колегії суддів, враховуючи, що при под анні касаційної скарги на ух валу суду про залишення апел яційної скарги без розгляду сплата судового збору не пер едбачена, такі доводи не можу ть бути визнані поважними пр ичинами для пропущення строк у касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що доводи, в икладені в заяві, не дають під став для поновлення строку к асаційного оскарження.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

у х в а л и л а :

Заяву військової частини А 2656 про поновлення строку кас аційного оскарження ухвали с удді Київського апеляційног о адміністративного суду від 28 вересня 2007 року у справі за по зовом ОСОБА_1 до військов ої частини А 1459 про невиконанн я зобов' язання щодо оренди житла залишити без задоволе ння, а подану касаційну скарг у - без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена до Верхов ного Суду України з підстав, у строки та в порядку, встановл еними статтями 237-239 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Головуючий: Юрченко В.В.

Судді: Амєлін С.Є.

Гурін М .І.

Кобиля нський М.Г.

Ліпськ ий Д.В.

Суддя В.В. Юрченко