УХВАЛА
24 лютого 2020 року м. Кропивницький
справа № 398/4074/19
провадження № 22-ц/4809/495/20
Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства Біле Озеро на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське приватне підприємство Біле Озеро , ТОВ Доброульянівка , ТОВ Зоря Нив , ТОВ Колодязнянське , ПАТ Страхова компанія Інгосстрах про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське приватне підприємство Біле Озеро , ТОВ Доброульянівка , ТОВ Зоря Нив , ТОВ Колодязнянське , ПАТ Страхова компанія Інгосстрах про зняття арешту з майна.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Сільськогосподарське приватне підприємство Біле Озеро подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:сплатити судовий збір в сумі 2102 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду, а також надати докази на підтвердження повноважень Г.В.Майна, як директора Сільськогосподарського приватного підприємства Біле озеро .
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 31.01.2020 року направлена судом у встановленому законом порядку на адресу третьої особи, що підтверджується матеріалами справи та отриманим ним 07.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що у встановлений строк Сільськогосподарське приватне підприємство Біле озеро не виконав вимог відповідно до ухвали суду, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її особі, яка її подала.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Біле озеро на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз`яснити Сільськогосподарському приватному підприємству Біле озеро , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду В.В. Черненко
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2020 |
Оприлюднено | 25.02.2020 |
Номер документу | 87792144 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Черненко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні