Ухвала

від 06.02.2020 по справі 761/36104/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36104/19

Провадження № 1-кс/761/24838/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 12.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 12.11.2019 року. Просив роз`яснити дане судове рішення, з урахуванням того, що на даний час співробітники СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області не являються стороною у кримінальному провадження №32017270000000035 від 22.06.2017 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2019 року, виходячи з такого.

12.11.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено клопотання представника власника майна ТОВ «САБРІЗ ПРОМ» - адвоката ОСОБА_4 . Скасовано арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017270000000035 від 22.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 205 КК України, ухвалою слідчого судді судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2017 року, на грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ТОВ «САБРІЗ ПРОМ», відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК».

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте враховуючи, що судове рішення від 12.11.2019 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, скасування постанови слідчого, суд дійшов висновків, що заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 12.11.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: