Ухвала
від 25.02.2020 по справі 520/12600/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 лютого 2020 р. Справа № 520/12600/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" (вул. Короленка, буд. 25,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 33481618) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №00000361421 від 17.07.2019 р. на загальну суму 808958,75 грн.

26.12.2019 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №00000361421 від 17.07.2019 р. на загальну суму 808958,75 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.12.2019 р. за №00000670517 на суму 625335,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.12.2019 р. за №00000680517 на суму 15261,00 грн.;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Від представника позивача 25.02.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши клопотання представника позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2020 року.

Суддя Мінаєва К.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено26.02.2020
Номер документу87797634
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/12600/19

Ухвала від 25.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мінаєва К.В.

Ухвала від 18.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мінаєва К.В.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мінаєва К.В.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мінаєва К.В.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мінаєва К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні