Ухвала

від 24.02.2020 по справі 697/120/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року справа № 697/120/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області Деревянко Людмили Василівни про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду з Канівського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області про визнання протиправними постанов та їх скасування.

В позовній заяві позивач просить: визнати протиправними і скасувати постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області винесені 09.01.2020:

- постанова №1/1023-7-1.18/25 про накладення на ОК Канівська човнова станція , штрафу 75672 грн., за правопорушення передбачене п.2 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ;

- постанова №2/1023-7-1.18/25 про накладення на Обслуговуючий кооператив Канівська човнова станція штрафу 105100 грн., за правопорушення передбачене п.6 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ;

- постанова №3/1023-7-1.18/25 про накладення на Обслуговуючий кооператив Канівська човнова станція штрафу 84080 грн., за правопорушення передбачене п.5 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ;

- постанова №4/1023-7-1.18/25 про накладення на Обслуговуючий кооператив Канівська човнова станція штрафу 31530 грн., за правопорушення передбачене абз.1 п.1 ч.6 ст.2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ;

- постанова №5/1023-7-1.18/25 про накладення на Обслуговуючий кооператив Канівська човнова станція штрафу 105100 грн., за правопорушення передбачене абз.2 п.1 ч.6 ст.2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог КАС України позивачем не обґрунтовано свої вимоги, та не зазначено доказів на обґрунтування своїх вимог. Зокрема, позивачем не надано доказів на спростування порушень ним вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті будівництва, які зафіксовані в акті від 27.12.2019 №337, і за вчинення яких на позивача накладено штрафи згідно з оскаржуваними постановами.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Позовна заява Обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція містить вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу на загальну суму 401482,00 грн.

Таким чином, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити 6022 грн. 23 коп. судового збору. Розрахунок: (75672,00 + 105100,00 + 84080,00 + 31530,00 + 105100,00) (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 6022 грн. 23 коп.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №72 від 22.01.2020 на загальну суму 2102,00 грн.

З урахуванням часткової сплати судового збору, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 3920 грн. 23 коп. (6022,23 грн - 2102,00 грн).

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313121206084023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом

---

(назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя врахував, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області Деревянко Людмили Василівни про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу - залишити без руху.

2. Надати Обслуговуючому кооперативу Канівська човнова станція в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3920 грн. 23 коп.;

- позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для позивачів, відповідача;

- докази на спростування порушень позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті будівництва, які зафіксовані в акті від 27.12.2019 №337, і за вчинення яких на позивача накладено штрафи згідно з оскаржуваними постановами.

3. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель