Ухвала

від 03.02.2020 по справі 160/11190/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 року справа 160/11190/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ен Сі до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сі Ен Сі 08.11.2019 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0001301498 від 23.09.2019 про нарахування єдиного податку основний платіж 20606грн95коп, штрафні санкції 5151грн74коп, всього 25758грн69коп;

- №0001351408 від 23.09.2019 про збільшення зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 137' 013грн, штрафні санкції 34253грн25коп, всього 171' 266грн25коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 позов задоволений частково. Визнані протиправними і скасовані податкові повідомлення-рішення:

- №0001301498 від 23.09.2019 в частині нарахування єдиного податку основний платіж 20551грн95коп, штрафні санкції 5137грн99коп, всього 25689грн94коп;

- №0001351408 від 23.09.2019 про збільшення зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 137' 013грн, штрафні санкції 34253грн25коп, всього 171' 266грн25коп.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 4431грн51коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA708999980313141206081004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом

---

на рішення від

---

у справі №

---

Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров