Ухвала

від 24.02.2020 по справі 911/1274/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа№ 911/1274/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Української міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 (повний текст рішення складено 11.01.2020)

у справі № 911/1274/19 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дні-Про

до 1. Української міської ради,

2. Виконавчого комітету Української міської ради,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Українське водопровідно-каналізаційне підприємство,

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання усунути та не чинити перешкоди у користуванні орендованим майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/1274/19 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Українська міська рада подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В.. Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі ;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Зокрема, ст. 259 ГПК України, яка визначає надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судової справи надано: першу сторінку апеляційної скарги з відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції Українського вкп (вх. № 17 від 29.01.2020), опис цінного листа на ім`я ТОВ Київщина-Житло та фіскальний чек від 29.01.2020, згідно відомостей рядка кому адресатом є ТОВ з обмеж відпов д .

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що ТОВ Київщина-Житло не є учасником у цій справі, а фіскальний чек від 29.01.2020 не містить найменування особи, на адресу якої було здійснено відправлення.

Відтак скаржником не надано визначених чинним процесуальним законодавством доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ Дні-про та Виконавчому комітету Української міської ради.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів направлення апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством порядку, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Української міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/1274/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Українську міську раду усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії скарги позивачу та відповідачу-2 у справі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Українську міську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів надсилання копії скарги третім особам у справі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова