Ухвала

від 25.02.2020 по справі 904/5755/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5755/19

За позовом Приватного підприємства "ТрубоТЕК", м.Новомосковськ

до Фізичної особи-підприємця Лежайської Світлани Миколаївни, м.Новомосковськ

про стягнення заборгованості 4726,70грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТрубоТЕК" звернулося до господарського суду з позовом Фізичної особи-підприємця Лежайської Світлани Миколаївни і просить суд стягнути 1647,05грн. - заборгованості, 2997,63грн. - пені, 42,82грн. - інфляційних витрат, 39,20 грн. - 3% річних, 3500,00грн. - витрат на правову (правничу) допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на оренду приміщення №83 від 14.11.2018р. в частині оплати орендованого приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- лист Відповідача щодо припинення дії Договору, оскільки Позивач в позовній заяві зазначає, що 15.01.2019р. на підставі листа Відповідача, Позивачем погоджено строк припинення дії Договору протягом місяця від дати отримання листа Відповідача - 15.02.2019р.;

- Докази звільнення Відповідачем 15.02.2019р. орендованого приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 30;

- Додаток №1 до Договору №62 на оренду приміщення від 02.12.2015р. згідно п.1.1. Договору на оренду приміщення №83 від 14.11.2018р.;

- В позовній заяві міститься Акт приймання-передачі приміщення в оренду за адресою: вул.Радянська, 30, з посиланням на п.1.1. та Додаток №1 до Договору 24 на оренду приміщення від 01.12.2011р., проте в матеріалах справи відсутній п.1.1. та Додаток №1 до Договору 24 на оренду приміщення від 01.12.2011р.;

- Відсутній Акт приймання-передачі в тимчасове безоплатне користування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до п.1.1. Договору про безоплатне користування №67 від 01.07.2016р. (підписаний між власником ОСОБА_1 та Приватним підприємством "ТрубоТЕК");

- Відсутні докази письмового погодження ОСОБА_1 - власника спірного майна, згідно п.2.3. Договору про безоплатне користування №67 від 01.07.2016р. щодо передачі Приватним підприємством "ТрубоТЕК" в оренду спірного приміщення.

Крім того, як вбачається з позовної заяви місцезнаходження Відповідача: АДРЕСА_4 .

Станом на 04.12.2019р. місце проживання Відповідача - Фізичної особи-підприємця Лежайської Світлани Миколаївни АДРЕСА_4 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом Дніпропетровської області за №1006045538.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія паспорту Фізичної особи - підприємця Лежайської С.М., в якій значиться місце проживання останньої АДРЕСА_5 .

В порушення приписів п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві вказано місце проживання Відповідача, яке не співпадає з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, необхідно усунути недоліки позовної заяви.

24.02.2020 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання - 25.02.2020.

Суддя О.І. Красота