номер провадження справи 14/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2020 Справа № 908/2828/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. , розглянувши в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" матеріали у справі № 334/8273/16-ц
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; код ЄДРПОУ 00213428)
про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу
Учасники процесу:
від позивача- ОСОБА_1., особисто, паспорт; Полулях С.Ю., ордер АР 1002452 від 14.01.2020;
від відповідача- Коломаренко К.А., довіреність № 1/05-а від 28.12.2019;
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2019 у справі № 908/2828/19 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" для розгляду в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та відкрито провадження у справі № 908/2828/19. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.2020.
В судовому засіданні 14.01.2020 оголошено перерву без ухвали до 04.02.2020 об 12-00 год.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 підготовче провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 20.02.2020.
В судове засідання 20.02.2020 з`явилися представники сторін. В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача висновків медичної експертизи за період 2014-2015 роки, яке залишено судом без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 81 ГПК України передбачено, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивачем клопотання про витребування доказу разом з позовною заявою подано не було, клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено, в судовому засіданні оголошено клопотання лише в усній формі, письмове клопотання взагалі не подане, відтак, позивачем не дотримано вимог, що ставляться до клопотання про витребування доказів.
Також 18.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення спеціаліста - начальника управління охорони праці та промислової безпеки ПрАТ ЗТР Малюкіна Павла Дмитровича. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про необхідність надання суду більш детальних пояснень з технологією складних питань, які може надати спеціаліст підприємства, оскільки він полодіє спеціальними знаннями та навичками, в тому числі в галузі охорони праці.
За приписами ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно зі ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення спеціаліста задовольнити, залучити до участі у справі та викликати в судове засідання з розгляду справи по суті спеціаліста - начальника управління охорони праці та промислової безпеки Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Малюкіна Павла Дмитровича.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, викликати представників сторін та спеціаліста в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 42, 81, 71, 120, 121, 182, 183, 185, 215, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 11.03.2020 о/об 14 годині 20 хвилин .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, кабінет № 218.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
2 . Викликати в судове засідання спеціаліста - начальника управління охорони праці та промислової безпеки Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Малюкіна Павла Дмитровича. Запропонувати спеціалісту надати письмові пояснення по суті справи.
3 . У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.
4. Ухвала набиралп законної сили 20.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.02.2020.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.М. Сушко
Дата ухвалення рішення | 20.02.2020 |
Оприлюднено | 25.02.2020 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні