Герб України

Ухвала від 24.02.2020 по справі 910/1827/20

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/1827/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 2904544,99 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року заступник прокурора Рівненської області звернувся в суд з позовом в інтересах Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

З матеріалів слідує, що спірні правовідносини виникли між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігірія" в процесі здійснення останніми господарської діяльності.

Прокурором фактично заявлені вимоги не в інтересах держави, а в інтересах органу місцевого самоврядування та стосуються комунального майна.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 8 квітня 1999 р. № 3-рп/99 прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Оскільки спірні правовідносини не пов`язані із захистом інтересів держави, а стосуються інтересів та прав територіальної громади на комунальну власність, позовну заяву стосовно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву заступника прокурора Рівненської області в інтересах Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява заступника прокурора Рівненської області в інтересах Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради з доданими до неї документами на


арк.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.02.2020
Оприлюднено26.02.2020
Номер документу87800483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1827/20

Рішення від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Постанова від 16.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 15.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні