Ухвала

від 25.02.2020 по справі 2-62/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-62/10

Провадження № 6/553/33/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що 04.08.2009 року Ленінський районний суд м. Полтави ухвалив рішення у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором № СМ- D00/004/2006 від 15.05.2006 року. Між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 18 грудня 2018 року укладений Договір факторингу № б/н, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № СМ- D00/004/2006 від 15.05.2006 року.

Просить замінити стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчими листами у справі № 2-62/10.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-62/10 за позовом ТОВ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 04.08.2010 року позов задоволено частково - стягнуто зі ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" по кредитному договору № СМ-D00/004/2006 від 15.05.2006 розмір нарахованих відсотків на строкову кредитну заборгованість за період з 03.04.2007 року по 03.12.2009 року в сумі 33959,84 доларів США, що за курсом на день винесення рішення становить 267997 (двісті шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 47 копійок. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "ОТП Банк" в сумі 589057 грн. 12 коп. та 33959,84 доларів США (в еквіваленті за курсом 7,8916 гривень за 1 долар США складає 267997 грн. 47 коп.), що становить загальну суму заборгованості 857054 грн. 59 коп., надано право продажу майна ОСОБА_2 , а саме: нежитлових приміщень, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 548,8 кв.м, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № РСМ-D00/004/2006 від 15.05.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. за реєстровим № 1772; нежитлових приміщень (магазину), що знаходиться в АДРЕСА_2 загальною площею 43,0 кв.м, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № РСМ-D00/005/2006 від 15.05.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. за реєстровим №1774. Для цього: надано Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, щодо нерухомого майна, нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 548,8 кв.м право: підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів в тому числі з органів Дерзкомзему та Державного земельного кадастру, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору-купівлі продажу, доступу до нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , уповноважених представників АТ "ОТП Банк", інших осіб в межах необхідних для реалізації прав АТ "ОТП Банк" як продавця; надано позивачу - Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166, щодо нерухомого майна, нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 43 кв. м (приміщення магазину "Тепловичок") право: підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів в тому числі з органів Держкомзему та Державного земельного кадастру, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору-купівлі продажу, доступу до нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_2 загальною площею 43 кв.м (приміщення магазину "Тепловичок") уповноважених представників АТ "ОТП Банк", інших осіб в межах необхідних для реалізації прав АТ "ОТП Банк" як продавця. В задоволенні інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Полтава до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання частково недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2010 року апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" та апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2009 року - залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.12.2010 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 01.12.2010 року в даті винесення рішення Ленінським районним судом м. Полтави, вказавши замість "04 серпня 2019 року" слова "04 вересня 2019 року".

Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню. На підставі заяви представника ПАТ "ОПТ Банк" 23.12.2010 року видано виконавчі листи.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника посилається на те, що 18 грудня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" як Фактором та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як Клієнтом укладений Договір факторингу № б/н, згідно з п.п. 1.1-1.4 якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором з Кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнта за відступлення Прав вимог за Плату, відповідно до умов цього Договору. За цим договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Право вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання - передачі Реєстру Боржників форма якого наведена в Додатку 3 до цього Договору.

Вказує, що відповідно до витягу з до Договору Факторингу від 18.12.2018 року на виконання договору Факторингу від 18.12.2018 року, укладеного між Фактором та Клієнтом , до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № СМ- D00/004/2006 від 15.05.2006 року, укладеним зі ОСОБА_1 по сплаті суми основного боргу Боржника та процентів у валюті договору у загальному розмірі 46512 грн. 37 коп.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року в справі № 2-62/10 звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Разом з тим, наявні у справі № 2-62/10 документи безперечно свідчать про те, що стягувачем у провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", а не ТОВ "ОТП Факторинг Україна", з яким заявником укладений Договір факторингу № б/н від 18.12.2018 року.

В матеріалах цивільної справи № 2-62/10 та власне у заяві ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яка є предметом розгляду у даному провадженні, й приєднаних до неї документах відсутні жодні докази того, що стягувач Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" замінювався у встановленому чинним законодавством порядку на ТОВ "ОТП Факторинг Україна", й останній набув право вимоги за кредитним договором № СМ- D00/004/2006 від 15.05.2006 року, що випливає з рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року у справі № 2-62/10.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що заявником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не доведено того факту, що він є правонаступником стягувача у провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року у справі № 2-62/10, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна