Рішення
від 25.02.2020 по справі 138/20/20
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/20/20

Провадження №:2-о/138/22/20

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гримайло К.Л.,

представника заінтересованої особи Антонюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки кадастровий номер 0522680600:02:001:0052, площею 2,4135 га, що знаходиться на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 залишився її син - ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв. А спадкоємцем четвертої черги залишився батько заявника ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 . Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 і прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк до органу нотаріату заяву про прийняття спадщини. Однак реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, а саме на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , заявник не має можливості, оскільки, не може підтвердити факт того, що батько заявника ОСОБА_5 не менше п`яти років проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 1987 року до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має для нього юридичне значення з метою оформлення спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.02.2020 заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримайло К.Л. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, сільський голова Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Антонюк М.М. не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сім`єю в домоволодінні ОСОБА_5 , де остання і померла. Син ОСОБА_3 на території с. Бандишівка не проживав та не проживає.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що батьком заявника є ОСОБА_5 , що підтверджується копіє Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с. 8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

Заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки є його донькою.

Крім цього, в обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що її батько ОСОБА_5 відповідно до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняв спадщину після її смерті в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з 1987 року та по день смерті останньої проживав з нею однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 10 від 01.10.2008 (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса, що складається зокрема з земельної ділянки кадастровий № 0522680600:02:001:0052, площею 2,4135, що розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 204549 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК Україна, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідок Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 362 від 15.08.2016, № 363 від 15.08.2016, № 506 від 07.12.2016, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 1987 року і дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали за адресою: АДРЕСА_5 . Крім цього, у вказаних довідках зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, останній здійснював догляд за ОСОБА_3 під час хвороби, а в подальшому проводив її поховання (а.с. 11-13).

Крім цього, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 (а.с. 15), який у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до органу нотаріату не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв. Вказане підтверджується копією Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 14).

При цьому суд враховує, що відповідно до довідки виконавчого комітету Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 66 від 21.02.2020 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою померла була зареєстрована одна. Вказане підтверджує, що син померлої ОСОБА_3 спадщину після її смерті також не прийняв і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 1987 року до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідок.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що була сусідом ОСОБА_5 , який приблизно 20 років проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_3 . Коли остання хворіла, він доглядав за нею, а в подальшому здійснив її поховання. Допомагала ОСОБА_5 його донька ОСОБА_1 . Також свідок повідомила, що син ОСОБА_3 приїзжав до с. Бандишівка лише на похорони, більше вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що добре знав ОСОБА_5 , товаришували та працювали разом. З 1987 року по 2008 рік ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_3 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство. ОСОБА_3 останнім часом дуже хворіла, а він здійснював за нею догляд, в подальшому здійснив її поховання. Про сина ОСОБА_3 йому нічого не відомо, в селі Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області він не проживав.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю з 1987 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1268 ч.3, 1272 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 1987 року до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11, с. Бандишівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326537.

Суддя: Т.Ю.Холодова

Повне судове рішення складене 25.02.2020.

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено26.02.2020
Номер документу87803803
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/20/20

Рішення від 25.02.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні