Ухвала

від 24.02.2020 по справі 138/430/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/430/20

Провадження №:2/138/322/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позові не вказано, якого обсягу майна стосуються заповіти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також не вказано, які існують перешкоди щодо оформлення спадкових прав та не зазначено про докази таких обставин, зокрема, не вказано про звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав та про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні відповідних нотаріальних дій.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч положенням вказаної норми, суду не надано копії заповітів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження тієї обставини, що земельна ділянка, про яку вказано в позові, не успадкована іншим спадкоємцем. Не надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії на підтвердження тієї обставини, що існують перешкоди щодо оформлення спадкових прав.

Також суду не надано доказів неможливості отримання таких доказів.

За правилом ч. 1 ст. 116 ЦПК України особа,яка може набути статус позивача, може подати заяву про забезпечення доказів. В даному випадку, заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування вказаних вище заповітів.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, позивач із заявою про витребування заповітів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до звернення з позовом, до суду не звертався.

В позові вказано, що факт реєстрації позивача з спадкодавцем буде підтверджено показаннями свідків.

Разом з тим, ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органам реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Зважаючи на викладене, обставина реєстрації позивача разом з спадкодавцем може бути підтверджена довідкою відповідного органу міської, сільської, селищної рад.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: встановити факт прийняття спадщини позивачем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,0 га, що розташована в землях Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району та належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2019 становить 840 грн. 80 коп.

Згідно абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вказаних вище норм до позову додано квитанцію № 0.0.1593433658.1 від 23.01.2020 про сплату судового збору лише в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку , надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду, в тому числі для доплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська