Рішення

від 13.11.2008 по справі 2-470/08

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-470/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1З листопада 2008 року Шевчен ківський районний суд м. Києв а в складі:

головуючого судді Савицьк ого О.А.

при секретарі Цапко В А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підпр иємства «Судовий будівельно -експертний центр» про стягн ення середнього заробітку за час затримки розрахунку по з арплаті, стягнення компенсац ії за невикористану відпустк у та середній заробіток за ча с затримки її виплати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «СБЕЦ» про зоб ов'язання виплатити йому зар обітну плату за період з 01.12.2006 р оку по 14.12.2006 року та компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, шляхом п ерерахування всіх належних й ому сум на його зарплатний ка ртковий рахунок № НОМЕР_1 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711.

Під час розгляду справи, оск ільки відповідач добровільн о частково виконав позовні в имоги, позивач змінив свої ви моги, а саме просив суд стягну ти на його користь з відповід ача середній заробіток за ча с затримки розрахунку, який б ув проведений 06.02.2007 року, в розм ірі 3360, 94 грн., стягнути компенса цію за невикористану відпуст ку в розмірі 1008, 02 грн., та середн ій заробіток за весь час затр имки її виплати, починаючи з 14 .12.2006 року, за виключенням частк ової слати в розмірі 3360, 94 грн., ш ляхом перерахування всіх нал ежних йому сум на його зарпла тний картковий рахунок № НО МЕР_1 в ЗАТ КБ «Приватбанк», М ФО 300711.

В судовому засіданні пози вач підтримав заявлені позов ні вимоги.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, в своїх письмових зая вах позов не визнають та прос ять справу розглядати за від сутності їх представника, то му, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ук раїни, суд вважає за можливе п ровести заочний розгляд спра ви на підставі наявних у спра ві доказів.

Позивач проти заочного ро згляду справи не заперечував .

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини спр ави судом встановлено, що поз ивач з 04.05.2005 року працював на по саді фінансового директора в ДП «Судовий будівельно-експ ортний центр». 14.12.2006 року позива ч звільнився з зазначеного п ідприємства за власним бажан ням на підставі ст. 38 КЗпПУ.

Відповідно до ст. 116 КЗпП Укра їни при звільненні працівник а виплата всіх сум, що належит ь йому від підприємства, уста нови, організації, провадить ся в день звільнення. В разі сп ору про розмір сум, належних п рацівникові при звільненні, власник або уповноважений ни м орган в усякому випадку пов инен в зазначений у цій статт і строк виплатити не оспорюв ану ним суму.

Згідно ст. 117 КЗпП України при наявності спору про розмір н алежних звільненому працівн икові сум власник або уповно важений ним орган повинен сп латити працівникові його сер едній заробіток за весь час з атримки по день фактичного р озрахунку, в тому разі, коли сп ір вирішено на користь праці вника.

Як вбачається з наявних у сп раві доказів, позивачу при йо го звільненні відповідачем н е було виплачено заробітну п лату за період з 01.12.2006 року по 14.12.2 006 року, яку він отримав від від повідача тільки 06.02.2007 року, та н еповна сума компенсації за 26 д нів невикористаної щорічну в ідпустку, а саме всього 610, 22 грн ..

Як вбачається з Довідки про середню заробітну плата, над ану відповідачем, середньоде нна заробітна плата позивача становила 62, 24 грн., з чим погоди вся позивач, що також відпові дає п.7 порядку обчислення сер едньої заробітної плати, зат вердженого постановою KM Укра їни №100 від 08.02.95р. (16244, 17 грн. /261 днів = 62, 24 грн.).

Звідси: 1. розрахунок компен сації за невикористані дні щ орічної відпустки: 26 днів х 62, 24 г рн. = 1618, 24 грн. - 610, 22 грн. (виплачені в ідповідачем) =1008, 02 грн.; 2. розраху нок середнього заробітку за час затримки по день фактичн ої виплати заробітної плати: затримка з 14.12.06 по 06.02.07 - 54 дні. 54 дні в X 62, 24 грн. = 3360, 96 грн.

3. розрахунок середнього за робітку за час затримки випл ати компенсації за невикори стані дні щорічної відпустки з 06.02.07 по 13.11.08 - 645 днів. 645 днів х 62, 24 грн . = 40144, 80 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що з відповідача на ко ристь позивача підлягає до с тягнення 44513, 78 грн.(1008, 02 + 3360, 96 + 40144, 8) шля хом перерахування всіх належ них йому сум на його зарплатн ий картковий рахунок № НОМЕ Р_1 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711.

Крім того згідно ст.cт. 79, 88 ЦПК України з відповідача на кор исть держави підлягають до с тягнення судові витрати в ро змірі 475, 14 грн. (445, 14 грн. судовий зб ір + 30 грн. витрати на інформаці йно-технічне забезпечення).

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212 - 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Стягнути з Державного під приємства «Судовий будівель но-експертний центр» на кори сть ОСОБА_1 44513 (сорок чотири тисячі п' ятсот тринадцять) грн. 78 коп..

Стягнути з Державного підп риємства «Судовий будівельн о-експертний центр» на корис ть держави судові витрати в р озмірі 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 14 коп..

Рішення може бути переглян уте судом за заявою відповід ача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рі шення, а також рішення може бу ти оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Шевченківського районно го суду м.Києва протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви про апе ляційне оскарження та заяви про перегляд заочного рішенн я, якщо такі заяви не були пода ні. Якщо було подано заяву від повідачем про перегляд заочн ого рішення, воно вступає в за конну силу, у випадку залишен ня ухвали суду про відмову в з адоволенні цієї заяви, апеля ційним судом. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги рішення, якщо воно не ск асоване, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.