Рішення

від 01.12.2008 по справі 2-602/2008

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-602/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

01 грудня 2008 року Шевченківс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді Зубкова С.О.

при секретарі Горяіновій Н .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агентство по збору боргі в» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в як ому просить розірвати кредит ний договір № 54975249 від 30.10.2006 p., укла дений між та стягнути з відпо відача заборгованість за вка заним договором у сумі 2862 грн. 4 8 коп., посилаючись на те, що за в казаним договором відповіда чу був наданий кредит, але від повідач заборгованість повн істю не сплачує.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, над ав до суду заяву, у якій вказав , що позов підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. К рім того надав до суду заяву п ро залучення до справи у якос ті позивача правонаступника ТОВ «Банк Руский Стандар т» ТОВ «Агенство по збору бор гів»

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час т а місце слухання справи пові домлявся належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутн ості відповідача, на підстав і наявних у справі матеріалі в про права та взаємовідноси ни сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и (далі - ЦК) зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Позивач уклав з відповідач ем кредитний договір № 54975249 від 30.10.2006 p., згідно якого позивач над ав відповідачу кредит в сумі 1902 грн. 88 коп. зі сплатою 9, 99 % річни х і погашенням згідно умов вк азаного договору.

На даний час відповідач св ої обов'язки за договором не в иконав.

Згідно договору факторинг у, укладеного між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ТОВ «А гентство по збору боргів», ТО В «Банк Руский Стандарт» відпустив право грошової ви моги до ОСОБА_1 ТОВ «Агент ство по збору боргів».

Згідно розрахунку заборго ваності відповідач не сплати в заборгованість по кредиту у сумі 2862 грн. 48 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання вс тановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повном у розмірі, незалежно від відш кодування збитків.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вимоги позивача про стягнення штрафу за пропуск платежів підлягають частков ому задоволенню на суму 350, 00 гр н., оскільки із інформаційног о блоку заяви вбачається, що к омісія за надання кредиту у з в'язку із пропущенням платеж ів (підряд) понад чотири і біль ше місяців підлягає стягненн ю у розмірі 350 грн. 00 коп., в іншій же частині позов підлягає за доволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої постанов лено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витра ти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст . 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частк ово. Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю « Агентст во по збору боргів» (р\р 2650801301139, МФ О 380418, ЄДРПОУ 35255167) заборгованіст ь по кредиту - 1902 грн. 88 коп., забор гованість по процентам - 69 грн .10 коп. комісію за розрахунков е обслуговування - 284 грн. 50 коп., штраф - 350 грн.. комісію за закри ття рахунку - 5 грн.00 коп., судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп., а вс ього підлягає стягненню 2692 гр н. 48 коп.

У задоволенні інших позов них вимог відмовити.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду м. Киє ва через Шевченківський райо нний суд м. Києва протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, яка мож е бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглян уте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.