Ухвала

від 25.02.2020 по справі 910/13800/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/13800/19 За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГА 121"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі Сервіс",

2) ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Сторожук В.А.;

від відповідача: Светенко Ю.А.;

від третьої особи на стороні позивача-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-5: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-6: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-7: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-8: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-9: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГА 121" (далі - ОСББ "ПЕРЕМОГА 121", в якому просить визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" від 12.05.2019, оформлене протоколом б/н від 12.05.2019 та рішення загальних зборів ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" від 03.07.2019, оформлене протоколом б/н від 03.07.2019, скасувати запис про державну реєстрацію ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" (код ЄДРПОУ 43061428) від 13.06.2019 та зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації виключити відомості про ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.10.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13800/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2019. Окремо, в порядку ст. 74, 81 ГПК України витребувано у відповідача оригінали (для огляду у суді) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи): рішення установчих зборів про створення ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" від 12.05.2019, протоколу загальних зборів ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" від 03.07.2019, із підписами співвласників та бюлетенями для голосування та докази завчасного повідомлення всіх співвласників про проведення установчих та загальних зборів за результатами яких були прийняті вказані рішення;статуту ОСББ "ПЕРЕМОГА 121".

У позовній заяві позивач просив суд залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальності "Вікторі Сервіс".

18.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, оскільки рішення установчих та загальних зборів ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" були прийняті відповідно до вимог чинного законодавства.

19.11.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на його законні права та інтереси, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2019 через відділ діловодства суду відповідачем було подано письмові пояснення в яких зазначено, що позивач вводить суд в оману, оскільки був присутнім на установчих зборах, про що свідчить його власноручний підпис у відповідних реєстрах, а також про проведення загальних зборів був його було повідомлено тричі, як власника квартири АДРЕСА_2 та як власника офісного нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , а також заява про долучення доказів, а саме копій: статуту, протоколу загальних зборів, списків розсилки рекомендованих листів, реєстру співвласників житлових та нежитлових приміщень, листів ТОВ Вікторі Сервіс .

20.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ Вікторі Сервіс та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

20.11.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на їх законні права та інтереси, як власників квартир та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 .

У підготовче засідання 20.11.2019 з`явились позивач та відповідач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторі Сервіс та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, відкладено підготовче засідання на 10.12.2019. Витребувано у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" (ідентифікаційний код 43061428).

27.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останні зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Також позивачем було подано клопотання про повторне витребування у відповідача та відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації копії протоколу загальних зборів ОСББ "ПЕРЕМОГА 121" від 03.07.2019, із підписами співвласників та бюлетенями для голосування.

02.12.2019 через відділ діловодства суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надішли матеріали належним чином завіреної копії реєстраційної справи ОСББ Перемога 121 .

10.12.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на їх законні права та інтереси, як власників квартир за адресою: АДРЕСА_4 .

Засідання призначене на 10.12.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

20.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо зазначення в списку рекомендованих листів від 17.04.2019 119 осіб, а у фіскальному чеку 109 осіб є лише технічної опискою касира, оскільки відправлено було саме 119 рекомендованих листів.

20.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме роздруківку з групи Viber та копію списку співвласників з показниками лічильників.

21.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів , а саме копії листа-відповіді Міністерства розвитку громад та територій України.

28.12.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на її законні права та інтереси, як власниці нежитлового приміщення АДРЕСА_5 .

15.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, також просив задовольнити подане ним раніше клопотання про забезпечення доказів.

15.01.2020 через відділ діловодства суду відповідачем було подано клопотання, в якому останній просить суд обмежити доступ до персональних даних та результатів особистого голосування співвласників, які містять в матеріалах судової справи, оскільки останні заперечують проти такого розголошення, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 15.01.2020 з`явився відповідач, позивач та треті особи в засідання не з`явилися.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 щодо залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про обмеження доступу до персональних даних та результатів особистого голосування співвласників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , як власників житлових та нежитлових приміщень у будинках АДРЕСА_4 , до участі у справі, як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору .

У підготовче засідання 22.01.2020 з`явились позивач, відповідач та третя особа на стороні відповідача-2, інші учасники справи не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче засідання відкладено на 05.02.2020.

У підготовче засідання 05.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Інші учасники справи в засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020.

19.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

25.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів до справи.

У судовому засіданні 25.02.2020 представник позивача підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду та просила її задовольнити, відповідач також просила суд задовольнити зазначену заяву та залишити позов без розгляду, треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи № 910/13800/19, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, в судовому засіданні 05.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 25.02.2020.

Згідно з ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В той же час, згідно з ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.2020.

При цьому, позивачем 19.02.2020 тобто, до початку розгляду справи по суті, через відділ діловодства суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГА 121", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторі Сервіс , 2) ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9) ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 25.02.2020.

Суддя Я.А.Карабань