Ухвала

від 24.02.2020 по справі 127/4655/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4655/20

Провадження №1-кс/127/2248/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 24.02.2020 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000392 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 являється депутатом Гніванської об`єднаної територіальної громади (далі по тексту Гніванська ОТГ) з листопада 2017 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради є повноважним і рівноправним членом відповідної ради - представницького органу місцевого самоврядування.

Згідно пп. б п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема депутати місцевих рад.

Крім того, у відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_5 являється службовою особою місцевого самоврядування відповідно до системного аналізу норм передбачених ч. 1 ст. 3 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», пп. б п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно Примітки до ст. 364 КК України є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Також, в ході досудового розслідування установлено, що у вересні 2019 року директор ТОВ «Клордіан груп» ОСОБА_6 звернувся до депутата Гніванської ОТГ ОСОБА_5 з метою отримання в оренду, з подальшою можливістю оформлення права власності, земельну ділянку приблизною площе 10 га., яка знаходиться на території вищевказаної ОТГ. Зокрема, під час чергової бесіди між вказаними особами, яка відбулась 06.09.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Гнівань, діючи умисно, з метою особистого збагачення, в супереч вимогам п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» - депутат повинен не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях та не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень, висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу про надання йому неправомірної вигоди, яка у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі, а саме 100 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на вказану дату складала 2531 060 грн., за позитивне вирішення даного питання, так як ОСОБА_5 , будучи депутатом Гніванської ОТГ, особисто здійснює функції представника місцевого самоврядування та має реальну можливість сприяти у вирішенні даного питання.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій незаконний умисел, з метою досягнення кінцевої злочинної мети, а саме отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, та для приховання злочину 20.09.2019 залучив в якості пособника ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_7 , який достовірно знав про незаконні дії ОСОБА_5 , продовжив висовувати від імені ОСОБА_5 та від свого імені незаконні вимоги ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди.

Так, у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, зустрівся з ОСОБА_8 у м. Вінниця та прибули до відділення Укргазбанк № 220/01, яке розташоване у м. Вінниця по вул. Івана Бевза, 34. Перебуваючи у вказаному відділені банку ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 вказівку про відкриття спільного з останнім індивідуального сейфу для розміщення у ньому частини неправомірної вигоди в сумі 50 тис. доларів США для переховування предмету злочину та в якості підтвердження наявності у ОСОБА_8 зазначеної суми кошті. Вказана вимога ОСОБА_7 була виконана ОСОБА_8 того ж дня.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою досягнення кінцевої злочинної мети, а саме отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, залучив до своїх злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи обізнаними про злочинні дії ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, порадами та вказівками сприяли останньому доведенню його злочинного умислу до кінця.

Так, 07.02.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, призначив зустріч ОСОБА_8 на 3 поверсі торгівельно-офісного центру «Алін» у АДРЕСА_1 , де знаходиться офісне приміщення, що належить ОСОБА_9 .

Цього ж дня, приблизно об 11 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами висунули вимогу ОСОБА_8 в надані їм неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, яка становить 100 тис. доларів США для отримання ОСОБА_8 в оренду, з подальшою можливістю оформлення права власності, земельну ділянку приблизною площею 10 га., що знаходиться на території Гніванської ОТГ.

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 покинув приміщення торгівельно-офісного центру «Алін» для отримання та передання їм частини неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. доларів США, в якості гарантії надання ОСОБА_8 решти частини неправомірної вигоди ОСОБА_5 у подальшому.

Так, 07.02.2020 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення у м. Вінниця були затримані ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , однак причетний до вчинення правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.

У ході розслідування 08.02.2020 відповідно до ст. 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, однак вручити дане повідомлення не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2020 року отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою встановлення місцезнаходження останнього, а також документів, що стосуються злочинної діяльності посадових осіб Гніванської міської ради, щодо виділення земельних ділянок, предметів та речей, на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме, за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги буд.№5, де розташоване ТОВ «ДІБРОВА-БУД» (ЄДРПО 36305695) власником якого, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, являється ОСОБА_5 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника майна за адресою: АДРЕСА_2 відсутні. На підставівикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовомузасіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12019020000000392 відомості по якому внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 08.02.2020 відповідно до ст. 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно Єдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань вбачається,що ОСОБА_5 є керівником та засновником юридичної особи ТОВ «Діброва-Буд», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги, 5.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 є підстави вважати, що за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги, 5, де розташоване ТОВ «ДІБРОВА-БУД», може знаходитися підозрюваний та предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, с. Маянів, вул. Перемоги буд.№5, де розташоване ТОВ «ДІБРОВА-БУД» (ЄДРПО 36305695) власником якого, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, являється ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, що стосуються злочинної діяльності посадових осіб Гніванської міської ради, щодо виділення земельних ділянок, предметів та речей, на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя