Постанова

від 16.07.2009 по справі 3-422/09

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-422/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року м. Перечни

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Перечинського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПП «Карніка» електрозварювальника, українця, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2009 року ОСОБА_1, біля 18 год. 55 хв. в с. Туриця по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху». Огляд на стан сп'яніння проводився за згодою водія із застосуванням трубки «контроль тверезості» в присутності двох понятих. Подувши в трубку, вона змінила колір з жовтого на зелений. В медичний заклад іти відмовився. Автомобіль було доставлено по місцю проживання порушника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 28 червня 2009 року біля 18 год. 55 хв. він випив 200 гр. шампанського, після чого сів за кермо свого автомобіля НОМЕР_1, і їхав до себе додому. Проїхавши декілька метрів його зупинили працівники ВДАІ та ATI з обслуговування Перечинського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області. Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 630375 від 28.06.2009 року та письмовим поясненням.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом'якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя це знаходить.

 З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.