Постанова

від 16.07.2009 по справі 4-76/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-76/09 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Салон О.В. з участю прокурора Богданова В.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців у відношенні ОСОБА_2

Дане подання мотивується тим, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС в Сумській області знаходиться кримінальна справа яка порушена ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. По даній кримінальній справі ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 січня 2009 року близько 5 год. ранку він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки „ Опель-Омега", держ/номер 27221СА рухаючись в м. Глухові по вул. Путивльській від кафе -бару "Борок" в напрямку центра міста, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3(6), 12.3, 2.9, 2.10 Правил дорожнього руху України не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3М, який рухався в попутному напрямку біля лівого узбіччя дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

20 травня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України, а 22.05.2009 року Глухівським міськрайонним судом у відношенні нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, 20 липня 2009 року закінчується двомісячний термін тримання обвинувачуваного ОСОБА_2 під вартою.

Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, а по справі треба провести ряд необхідних слідчих дій, то за таких обставин слідчий просить продовжити строк тримання обвинувачуваного ОСОБА_2 до 4 - х місяців.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, адвоката, заслухавши пояснення слідчого, пояснення обвинувачуваного ОСОБА_2, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого загинула людина. В матеріалах справи є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_2 до скоєння даного злочину. Перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки обвинувачуваний раніше неодноразово судимий, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні нього немає.

В той же час по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій - долучити до справи висновки судових експертиз, виконання яких на даний час ще не закінчено, ознайомити обвинувачуваного із їх висновками, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, допитати ряд свідків, місцеперебування яких на даний час не встановлено та провести інші слідчі дії.

Оскільки для проведення даних процесуальних та слідчих дій необхідний тривалий час, а підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, то за таких обставин суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Однак із матеріалів справи вбачається, що Глухівським міжрайонним прокурором строк досудового слідства по даній кримінальній справі було продовжено до 3-х місяців. Оскільки строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 3-х місяців, а строк тримання під вартою обвинувачуваного під час проведення досудового слідства не може перевищувати самих строків досудового слідства, то за таких обставин суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання обвинувачуваного ОСОБА_2 на строк проведення досудового слідства, тобто на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 1653 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до трьох місяців строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.