Ухвала

від 06.12.2019 по справі 572/2749/18

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2749/18

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ВОЗНЮК М.В.

розглянувши клопотання представника позивача у справі №572/2749/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Вирівської сільської ради №376 від 17 вересня 2008 року Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та №63 від 16 грудня 2015 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , крім цього, позивач просить визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №080509 від 1 грудня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 0,2496 га з кадастровим номером 5625480900:02:003:0008, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером : 5625480900:02:003:0033, шляхом скасування запису в Поземельній книзі Державного земельного кадастру.

В межах даної справи ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року за клопотанням позивача було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені питання : чи належить підпис, вчинений в протоколі обстеження і погодження меж земельної ділянки від 2 лютого 2009 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 чи іншій особі.

Необхідність проведення вказаної експертизи була обумовлена тим, що в ході судового слідства відповідачем як доказ у справі надано протокол обстеження і погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність ОСОБА_4 від 2 лютого 2009 року, який містить підпис в графі ОСОБА_3 . Позивач та його дружина - ОСОБА_5 категорично заперечували факт підписання ними вказаного документу та належність будь-кому з них проставленого навпроти прізвища ОСОБА_3 підпису, через що просили провести відповідну експертизу для встановлення достовірності вказаного підпису.

Вказана вище експертиза за ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року проведена не була.

За повідомленням судового експерта Чабан С.М. №1.1-224/19 від 8 жовтня 2019 року - провести призначену ухвалою суду експертизу можливості немає, оскільки на дослідження представлені зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які виконані за допомогою копіювально-множильної техніки, через що по цим зображенням неможливо однозначно встановити ряд окремих ознак.

Враховуючи наведене, стороною заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, які містять підписи вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про які зазначає позивач мітить інформацію про персональні дані відповідача, а тому дійсно згідно із вимогами чинного законодавства не може бути надано розпорядником такої інформації стороннім особам.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховується, що стороною обґрунтовано поважність причин, з яких клопотання подано не у строки, визначені ч.2, 3 ст.83 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування вказаних у клопотанні доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №572/2749/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку - задоволити.

Витребувати у строк до 18 березня 2020 року оригінали документів :

1. із Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093 м.Київ вул.Бориспільська,26) - заяву про звільнення з роботи ОСОБА_3 від 29 листопада 2012 року та інші наявні документи з підписом та почерком останнього;

2. з Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (34500 м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області) - заяву ОСОБА_3 про перерахунок субсидії від 14 липня 2017 року та заяву від 21 червня 2018 року та інші наявні документи з підписом та почерком останнього;

3. з Комунального некомерційного підприємства Сарненська районна лікарня Сарненської районної ради (34500 м.Сарни вул.Ярослава Мудрого,3 Рівненської області) - заяву ОСОБА_5 від 18 липня 2008 року, витяг з наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 , заяву останньої про прийняття на роботу від 19 жовтня 1998 року, заяву ОСОБА_5 про звільнення з роботи від 01 липня 2008 року та інші наявні документи з підписом та почерком останньої;

4. з Сарненського районного центру зайнятості Рівненської області (34500 м.Сарни вул.Демократична,29 Рівненської області) - графік відвідувань ОСОБА_5 занять по працевлаштуванню та інші наявні документи з підписом та почерком останньої;

5. з Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі (34500 м.Сарни вул.Суворова,8 Рівненської області) - памятку пенсіонера ОСОБА_5 , опис пенсійної справи ОСОБА_5 , памятку пенсіонера ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії від 10 березня 2009 року, заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії від 23 листопада 2010 року та інші наявні документи з підписом та почерком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя