Ухвала

від 24.02.2020 по справі 509/800/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/800/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 , за участю інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи : ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Зіркова , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Якових Є.В., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 116 ЦПК України, в якій, посилаючись просив суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. (м. Одеса, Люстдорфська дор, 88):

- копію Попереднього Договору про відступлення частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРКОВА від 05.11.2018 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додаткові угоді до нього та копії документів, на підставі яких такий договір та додаткові угоди до нього були укладені;

- копію договору про виділ рухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 22.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких такий договір був укладений;

- інформацію про вчинені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. реєстраційні дії щодо внесення відомостей щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ ЗІРКОВА , код 42606330, та щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ ЗІРКОВА , код 42606330, яка відбулась 11.02.2020 року, в тому числі всі документи, завантажені нотаріусом до відповідних баз та реєстрів та/або сформованих за результатом вчинення відповідних реєстраційних дій;

- витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 61:

- копію реєстраційної справи ТОВ ЗІРКОВА , код 42606330, в тому числі інформацію на електронних носіях або в електронному вигляді щодо проведених реєстраційних дій за період існування товариства;

- копію реєстраційної справи ТОВ ДОКУМЕНТИ , код 39527961, в тому числі інформацію на електронних носіях або в електронному вигляді щодо проведених реєстраційних дій за період існування товариства;

- витребувати із Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114. м. Одеса, вул. Ак. Корольова. 5):

- інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстрований причіп марки LOAD RITE, модель TRL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип спеціалізований причіп пр-д/п човнів, колір сірий, р/н НОМЕР_2 ;

- інформацію про те, за ким з 28.04.2015 року і по теперішній час зареєстрований автомобіль PORSCHE PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- витребувати із Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова. 5):

- інформацію про те, чи складались з 28.04.2015 року і по теперішній час протоколи про адміністративне правопорушення, скоєні на автомобілі PORSCHE PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та зазначити прізвище імя по батькові водія, відносно якого складались такі протоколи;

- витребувати із Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України (65014, м. Одеса, вул. Успенська. 4):

- інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстроване судно ua НОМЕР_4 , модель Crowline 250 CR , рік та місце побудови 2007 р. тип і призначення судна - самохідне моторне, прогулянкове; матеріал корпусу - склопастик; ідентифікаційний номер корпуса - US-jTC67934K607; тип, кількість та потужність двигунів - стаціонарний, MerCruiser, 350MPI, № НОМЕР_5 , один, 300 к.с.; номер у Державному судновому реєстрі України УПС - 4705.

В судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку із стислими строками розгляду вказаної заяви (не пізніше 5 днів з дня надходження заяви до суду) - про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином - телефонограмами, у відповідності до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4,5,6 ст. 116 ЦПК України, cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви - заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження - суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позов.

Вищевказана заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відповідає умовам ст. 117 ЦПК України та враховуючи відсутність клопотання заявника про забезпечення доказів до подання позовної заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи і беручи до уваги приписи ст. 118 ч. 4 ЦПК України, якою визначені виключні підстави для розгляду вказаної заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, які в даному випадку відсутні, суд повідомив як заявника, так і інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, чия неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Стаття 118 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 159 цього Кодексу.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду - протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у зв`язку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) - є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, той факт, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, про що він зазначив у своїй заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви - витребування доказів направлено на встановлення основної маси спільного сумісного майна набутого подружжям, яке підлягає поділу, а самостійно заявник отримати вказані докази позбавлений можливості, та в даному випадку, забезпечення доказів до подання позовної заяви забезпечить фактичну рівність учасників цивільного процесу у доступі до правосуддя, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якових Є.В. за участю інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи : ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Зіркова , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити ;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. (м. Одеса, Люстдорфська дор, 88):

- копію Попереднього Договору про відступлення частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРКОВА від 05.11.2018 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додаткові угоді до нього та копії документів, на підставі яких такий договір та додаткові угоди до нього були укладені;

- копію договору про виділ рухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 22.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких такий договір був укладений;

- інформацію про вчинені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. реєстраційні дії щодо внесення відомостей щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ ЗІРКОВА , код 42606330, та щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ ЗІРКОВА , код 42606330, яка відбулась 11.02.2020 року, в тому числі всі документи, завантажені нотаріусом до відповідних баз та реєстрів та/або сформованих за результатом вчинення відповідних реєстраційних дій;

3. Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 61:

- копію реєстраційної справи ТОВ ЗІРКОВА , код 42606330, в тому числі інформацію на електронних носіях або в електронному вигляді щодо проведених реєстраційних дій за період існування товариства;

- копію реєстраційної справи ТОВ ДОКУМЕНТИ , код 39527961, в тому числі інформацію на електронних носіях або в електронному вигляді щодо проведених реєстраційних дій за період існування товариства;

4. Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114. м. Одеса, вул. Ак. Корольова. 5):

- інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстрований причіп марки LOAD RITE, модель TRL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип спеціалізований причіп пр-д/п човнів, колір сірий, р/н НОМЕР_2 ;

- інформацію про те, за ким з 28.04.2015 року і по теперішній час зареєстрований автомобіль PORSCHE PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

5. Витребувати із Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова. 5):

- інформацію про те, чи складались з 28.04.2015 року і по теперішній час протоколи про адміністративне правопорушення, скоєні на автомобілі PORSCHE PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та зазначити прізвище ім`я по батькові водія, відносно якого складались такі протоколи;

6. Витребувати із Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України (65014, м. Одеса, вул. Успенська. 4):

- інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстроване судно ua НОМЕР_4 , модель Crowline 250 CR , рік та місце побудови 2007 р. тип і призначення судна - самохідне моторне, прогулянкове; матеріал корпусу - склопастик; ідентифікаційний номер корпуса - US-jTC67934K607; тип, кількість та потужність двигунів - стаціонарний, MerCruiser, 350MPI, № НОМЕР_5 , один, 300 к.с.; номер у Державному судновому реєстрі України УПС - 4705.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) - є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний. Оскарження ухвали про забезпечення доказів - не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гандзій Д.М.