Ухвала
від 25.02.2020 по справі 485/1999/19
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1999/19

Провадження № 2/485/134/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

11 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 7,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Веселий Кут" в межах території Снігурівської об"єднаної територіальної громади Миколаївської області, посилаючись на відмову нотаріальної контори в оформленні спадкових прав після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.

13 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв"язку з вирішенням спору у позасудовому порядку; також просив повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви (вх. №186/20-вх. від 13.01.2020р.).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої до позову (а.с. 1), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 2 від 29 листопада 2019 року в ПАТ "Державний ощадний банк України" на розрахунковий рахунок 31213206014317, отримувач Снігурів.УК/Снігурівський р-н/22030101, ЄДРПОУ 36895877, МФО 899998, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали 25.02.2020 р.

Суддя

СудСнігурівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено26.02.2020
Номер документу87818246
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —485/1999/19

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні