Рішення

від 10.07.2007 по справі 20-2/274-9/138-11/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/274-9/138-11/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

  справа №

За позовомВідкритого акціонерне товариство “Энергомашкорпорация” (656037, Російська Федерація, Алтайський край, м. Барнаул,  пр. Калинина, 26)

до відповідачаФонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь,  вул. Леніна, 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Андріївська сільська Рада (м. Севастополь, с. Андріївна, вул. Центральна, 22); - Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

провизнання права власності,

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

Від позивача : Гребнева О. В., довіреність № 14-б-13  від 09.01.2007

Від відповідача: не з`явився  

Від третьої особи:  не з`явився  (Севастопольська міська Рада)

Від третьої особи:   - Левашов Ю. В., голова, паспорт серії ЕС 638061, виданий 31.03.1998 (Андріївська сільська Рада)

СУТЬ СПОРУ:          

Відкрите акціонерне товариство “Энергомашкорпорация” звернулося до господарського суду  з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на майно оздоровчого комплексу “Энергомаш”, розташоване по вул. Майська, 58 у селищі Андріївка м. Севастополя.

Ухвалою від 15.01.2007 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Андріївську сільську Раду, Севастопольську міську Раду.

Ухвалою від 05.02.2007 провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду м. Севастополя від 02.04.2007  ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05.02.2007 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 16.04.2007 справу прийнято до провадження судді Рибіной С.А.

Розпорядженням № 38 від  11.05.2007 справа № 20-2/274-9/138 передана до  провадження судді Дмитрієва В.Є.

Ухвалою суду від 15.05.2007 справу прийнято до провадження судді Дмитрієва В.Є.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує посиланням на статті 328, 344, 345, 386, 391, 392 Цивільного кодексу України, статті 2, 4 Угоди між Україною та Російською Федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності від 15.01.1993 вважає, що право власності на зазначене майно за ним як за правонаступником відкритого акціонерного товариства “Белгородский завод энергетического машиностроения”.

          Представник відповідача та Севастопольської міської Ради  в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення  судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

 Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача та третьої особі  були роз'яснені їх права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

08.07.1967 наказом № 399 для працівників та службовців Белгородського котельного заводу було організовано будівництво пансіонату в п. Андріївка в  м. Севастополь.

Будівля пансіонату “Прогресс” була введена до експлуатації, відповідно до актів від 30.06.1975 № 120371 та № 130251.

18.08.1989 у зв`язку з  реорганізацієй  Белгородського котельного заводу в Виробниче об`єднання “Белгородский завод энергетического машиностроения”, між сумгосп –заводом “Качинським” та   Виробничим об`єднанням “Белгородский завод энэргетического машиностроения” було укладено Договір про взаємне співробництво.

Відповідно до Указу Президенту Російської Федерації “Про організаційні заходи по перетворенню державних підприємств, добровільних об`єднань у акціонерні товариства” Виробниче об`єднання “Белгородский завод энэргетического машиностроения”  було перетворене у Відкрите акціонерне товариство “Белгородский завод энергетического машиностроения”.

На клопотання Відкритого акціонерного товариства “Белгородский завод энергетического машиностроения” рішенням виконавчого комітету Андріївської селищної ради  народних депутатів від 26.02.1993 № 2/24 “Про надання земельної ділянки на умовах оренди Відкритому акціонерному товариству “Белгородский завод энергетического машиностроения” для будівництва   бази відпочінку та будівництва їдальні”  було надано у платне строкове користування земельну ділянку  загальною площею 1, 37 га. У зв`язку з наведеним було укладено Договір оренди земельної ділянки площею 1,37 га.

Відкрите акціонерне товариство “Белгородский завод энергетического машиностроения” створило на базі пансіонату “Прогресс” Відділення акціонерного товариства “Белгородский завод энергетического машиностроения” –оздоровчого комплексу “Энэргомаш”.

Оздоровчий комплекс “Энергомаш” внесений  до Державного реєстру підприємств та організацій під № ФЛ-12/5963.

Відповідно до  оціночного акту № 58 Оздоровчий комплекс “Энергомаш” складається зі будівлі пансіонату лит. “А” площею 903,7 кв.м. з крильцем загальною площею 86,4 кв.м., літній будинок лит. “Б” площею 62,5 кв.м. з крильцем 1,2 кв.м., літній будинок лит. “В” площею 62,7 кв.м. з крильцем площею 1,2 кв.м., літній будинок лит. “Г” площею 62,5 кв.м.з крильцем 1,2 кв.м.,   літній будинок лит. “Д” площею 62,7 кв.м.з крильцем 1,2 кв.м.,   літній будинок лит. “Е” площею 62,7 кв.м.з крильцем 1,2 кв.м., складське приміщення лит. “Ж” площею 598 кв.м., приміщення, будівля більярдної  лит.  “З” площею 23 кв.м., огорожа лит. № 1-№ 9, а також інших будівель лит. № 10.  Вказане майно ввдено до експлуатації відповідно до акту державної технічної комісії про ввод  до експлуатації об`єкту законченого будівництвом № 219 від 27.04.1999.

Оздоровчий комплекс “Энергомаш”  був збудований для робітників та службовців  Белгородського котельного заводу, правонаступником якого являється Відкрите акціонерне товариство “Белгородский завод энергетического машиностроения”.

Однак, право власності на вищеперелічене  майно належним чином оформлено не було у зв`язку з тим, що Україну було проголошено незалежною державою, частина майна юридичних осіб Російської Федерації залишилося на території України, питання  було винесено на вирішення Уряду Російської Федерації та Кабінету міністрів України.

ВАТ “Энергомашкорпорация” відповідно до його статутних та реєстраційних документів включене у Єдиний державний реєстр юридичних осіб Російської Федерації, місцезнаходженням якого є Російська Федерація, м. Барнаул, проспект Калініна, 26 (арк.. с. 11-61).

Відповідно до п. 1.3  статуту ВАТ “Энергомашкорпорация” товариство було реорганізоване у вигляді приєднання до нього Відкритого акціонерного товариства “Белгородский завод энэргетического машиностроения”. ВАТ “Энергомашкорпорация” являється правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Белгородский завод энэргетического машиностроения”.

ВАТ “Энергомашкорпорация” зверулося до Регіонального відділення Фонду державного майна  України по м. Севастополю, з проханням надання можливості отримання  свідоцтва про право власності.

Відповідно до положень статей 2 та 4 Угоди між Україною та Російською Федерацією про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності, підписаною 15.01.1993 та ратифікованою 22.06.1993, яка набула чинності 08.11.1993, , кожна з Сторін (Держави-учасниці цієї Угоди) визнає права власності іншої Сторони, її громадян та юридичних осіб по відношенню до розташованих на її території підприємств, установ, організацій та інших об'єктів (філії, долі, паї, акції та інше майно), які на 1 грудня 1990 року перебували у віданні органів державного управління іншої Сторони, а також були власністю інших юридичних та фізичних осіб, за винятком об'єктів, що збудовані з метою ліквідації наслідків форс-мажорних обставин.

Листом №  479/01-6 від 20.03.2006 Регіональне відділення Фонду державного майна  України по м. Севастополю повідомило, що за протокол від 31.08.2001 не може бути підставою для визнання права власності ВАТ “Энергомашкорпорация” на оздоровчий комплекс , а являється підставою для  визнання права власності за Російською Федерацією.

В процесі судового розгляду,  відповідно до листа № 1873/01-6 від 09.07.2007 Регіональне відділення Фонду державного майна  України по м. Севастополю також повідомило, що жодних претензій на майно, яке входить до оздоровчого комплексу не має, у зв`язку з тим, що вищезазначене майно являється власністю Російської Федерації.

Відповідно до статей 181, 182 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно,  нерухомість) належать земельні  ділянки,  а  також  об'єкти,  розташовані  на  земельній ділянці,  переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Право власності та інші речові  права  на  нерухомі  речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; порядок    проведення   державної   реєстрації   прав   на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Відповідно до статей 317, 319, 325, 328, 392 Цивільного кодексу України власникові   належать  права  володіння,  користування  та розпорядження своїм майном.

Власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

Суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні  та  юридичні   особи   можуть   бути   власниками будь-якого майна,  за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад,  кількість та  вартість  майна,  яке  може  бути  у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відмова Регіональне відділення Фонду державного майна  України по м. Севастополю видачі свідоцтва про право влангсті є незаконною, а   порушення права власності   ВАТ “Энергомашкорпорация”   можуть бути усунені шляхом визнання права власності  на спірне майно  у судовому порядку.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати  за Відкритим  акціонерним товариством “Энергомашкорпорация” (656037, Російська Федерація, Алтайський край, м. Барнаул,  пр. Калинина, 26) право власності на Оздоровчий комплекс “Энергомаш”, який розташований за адресою м. Севастополь, п. Андріївка, вул. Майська, 58,   складається зі будівлі пансіонату лит. “А” площею 903,7 кв.м. з крильцем загальною площею 86,4 кв.м., літнього будиноку лит. “Б” площею 62,5 кв.м. з крильцем 1,2 кв.м., літнього будинку лит. “В” площею 62,7 кв.м. з крильцем площею 1,2 кв.м., літнього будинку лит. “Г” площею 62,5 кв.м.з крильцем 1,2 кв.м.,   літнього  будинку лит. “Д” площею 62,7 кв.м.з крильцем 1,2 кв.м.,   літнього будинку лит. “Е” площею 62,7 кв.м.з крильцем 1,2 кв.м., складського приміщення лит. “Ж” площею 598 кв.м., приміщення, будівлі більярдної  лит.  “З” площею 23 кв.м., огорожа лит. № 1-№ 9, а також інших будівель лит. № 10.  

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   16.07.2007

РОЗСИЛКА :

1.          Позивачу - відкрите акціонерне товариство “Энергомашкорпорация”

       (Російська Федерація. 119034, м.Москва, Бутиковський пров., 14, стр. 5  -  1 прим.;

2. Представнику позивача –Гребнева О.В.

                 (м.Севастополь. вул. Ген.Острякова, 117, кв. 29)                               -  1 прим.;

3. Відповідачу - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

                 (99011, м. Севастополь,  вул. Леніна, 3)                                               - 1 прим.;

Третім особам:

4. Андріївська сільська Рада (м. Севастополь, с. Андріївна, вул. Центральна, 22) –1 прим.;

5. Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)            -  1 прим.;