Ухвала

від 17.02.2020 по справі 760/3064/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/1238/20

Справа № 760/3064/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12020100090000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Солом`янськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання протимчасовий доступдо документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що стосуються будівництва на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:72:310:0019, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно дост. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що Солом`янськимУП ГУНП умісті Києвіпроводиться досудоверозслідування кримінальногопровадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань під№12020100090000275за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, самовільно, всупереч установленому законодавством порядку здійснюють використання та забудова земельних ділянок, серед яких і земельна ділянка що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:72:310:0019 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

В ході виїзду за вказаною адресою: встановлено, що за вказаною адресою ведеться будівництво споруди невстановленого призначення. На об`єкті відсутній паспорт будівництва.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:72:310:0019, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ старшомуслідчому Солом`янськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_3 та/абослідчому Солом`янськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_6 та/абопрокурору Київськоїмісцевої прокуратури№9 ОСОБА_4 додокументів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що стосуються будівництва на земельній ділянцікадастровий номер:8000000000:72:310:0019,що заадресою: АДРЕСА_1 ,а самедо: документів, що посвідчують право власності чи користування вказаною земельною ділянкою та приміщенням, документів підтверджуючіправо навиконання будівельнихробіт завказаною адресою;проектної документації,затвердженої увстановленому порядку(проектустадії «П»),робочої документації«Р»,проекту організаціїбудівництва,проекту виконанняробіт завказаними вищеадресами;журналу авторськогонагляду,журналу загальнихробіт;договору,укладеного зпроектною організацією;договору,укладеного зпідрядними організаціями(виконавцямиробіт);договору,укладеного наздійснення авторськогонагляду;договору,укладеного наздійснення технічногонагляду;наказу пропризначення відповідальноїособи заздійснення авторськогонагляду;наказу пропризначення відповідальноїособи заздійснення технічногонагляду;наказу замовниката листавід проектноїорганізації щодовизначення категоріїскладності об`єкта;наказу прозатвердження проектноїдокументації;сертифікату відповідальноїособи заздійснення авторськогонагляду;сертифікату відповідальноїособи заздійснення технічногонагляду, виконавчої документації по виконаним роботам станом на 03.02.2020 (акти прихованих робіт, сертифікатів якості на будівельні матеріали, товаротранспортних накладних на придбані матеріали, актів випробувань); журналу реєстрації проведення інструктажів з охорони праці на об`єкті будівництва, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1