25.02.20
22-ц/812/438/20
Справа № 487/7119/18
Провадження № 22-ц/812/438/20
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - Яворської Ж.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,
при секретарі судового засідання - Богуславській О.М.,
за участі представника ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - Дядюренка М. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі- ТОВ ФК Інвестохіллс Веста ) Дядюренка Максима Петровича про продовження строку розгляду апеляційної скарги,-
В С Т А Н О В И Л А
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити певні дії.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2018 року провадження у справі закрито, в зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження її судом.
Не погоджуючись з ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2018 року особа, яка не приймала участі у справі ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста оскаржило її в апеляційному порядку.
За змістом ч. 1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а наступною ухвалою суду від 06 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 25 лютого 2020 року.
Разом з тим, у визначений строк судовий розгляд не відбувся у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Так, направлена на її адресу місця проживання судова повістка повернулася до суду без вручення адресату у зв`язку з закінченням терміну зберігання , тобто, з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи для виконання судом вимог ст.130 ЦПК України.
Оскільки відкладення розгляду справи потягне порушення строків розгляду апеляційної скарги, представником апелянта ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - Дюдюренком М.П. у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, повідомивши про дату, час та місце розгляду учасників справи.
Розгляд справи відкласти на 10 березня 2020 року на 8 год.30 хв.
Керуючись ст.368, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л ИВ
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста - ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строки розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста з врахуванням вимог , визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2020 |
Оприлюднено | 26.02.2020 |
Номер документу | 87825262 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Яворська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні