Постанова

від 08.08.2007 по справі 20/157-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/157-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.08.2007р.м.Київ№ 20/157-А

10:15

За позовом    Державної податкової інспекції у Печерському  районі м. Києва

до                    Приватного підприємства «Шанс»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача  Печерська районна у м. Києві державна адміністрація

проприпинення юридичної особи

                                Суддя Палій В.В.

                                                                               Секретар судового засідання Молочна Н.С.

Представники:

від позивача Піскун І.О.- держ. податк. інспектор, (дов. від 30.08.2006р.)

від відповідача не з'явилися

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд суду передано позовні вимоги позивача про припинення юридичної особи  відповідача, у зв'язку з неподанням до державної податкової служби податкових декларацій з січня 2005року.

Ухвалою від 03.05.2007р. було відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 16.05.2007р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Печерську  районну у м. Києві державну адміністрацію.

У судовому засіданні 16.05.2007р. представник відповідача в усних поясненнях зазначив про те, що просить суд не припиняти юридичну особу відповідача, оскільки вважає за необхідне вжити заходів для подальшої діяльності підприємства.

16.05.2007р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 01.06.2007р. представник відповідача надав суду пояснення та документи, які підтверджують сплату відповідачем податкових зобов'язань з урахуванням штрафних (фінансових)  санкцій.

          01.06.2007р. у судовому засіданні оголошено перерву.

          У судовому засіданні 08.06.2007р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою одержання юридичним відділом позивача інформації щодо сплати відповідачем податкових зобов'язань з урахуванням штрафних (фінансових)  санкцій.

          Клопотання судом задоволено.

          08.06.2007р. розгляд справи відкладено.

          07.08.2007р. судом одержано клопотання від третьої особи про здійснення розгляду справи без представника третьої особи.

          У судовому засіданні 08.08.2007р. клопотання третьої особи судом задоволено. Представник позивача у судовому засіданні 08.08.2007р. підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

          Судом, у відповідності з вимогами ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України, складено журнали судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шанс»зареєстроване Печерською   районною у м. Києві державною адміністрацією 12.10.1999р., код ЄДРПОУ 30575210, за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2, к. 200.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону  України  “Про  систему  оподаткування”  від   25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до  державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

         Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідач податкові декларації про фінансово-господарську діяльність не надавав з січня 2005року, що підтверджується довідкою ДПІ (у матеріалах справи).

Проте, під час розгляду справи №20/157-А, представник відповідача надав суду докази сплати суми податкових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій) у розмірі 1530,00грн. (платіж: за комунальний податок), 1700,00грн. (платіж: податок на прибуток) на підставі податкових повідомлень-рішень ДПІ у Печерському районі міста Києва від 30.05.2007р.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зважаючи на те, що під час розгляду судом справи №20/157-А  відповідачем сплачено встановлені контролюючим органом податкові зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій, розмір яких визначено Законом, суд не вбачає підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                               В.В. Палій