Ухвала

від 26.02.2020 по справі 1.380.2019.004954

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.004954

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ем Ай Джі Груп про зупинення роботи будівлі готелю, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (надалі - ГУ ДСНС України у Львівській області, Позивач) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ем Ай Джі Груп (надалі - ТзОВ Ем Ай ДЖІ Груп , Відповідач), в якому просило зупинити роботу будівлі готелю ТзОВ Ем Ай Джі Груп за адресою: 81652, Львівська обл., місто Новий Розділ, проспект Шевченка, будинок 15, А, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою судді від 26.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.11.2019 від ТзОВ Ем Ай Джі Груп надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 47-49).

26.02.2020 до суду ГУ ДСНС України у Львівській області подана заява про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем (арк. справи 83). Така заява обгрунтована тим, що за заявою ТзОВ Ем Ай ДЖІ Груп , ГУ ДСНС України у Львівській області проведено позапланову перевірку у будівлі готелю ТзОВ Ем Ай ДЖІ Груп за адресою: 81652, Львівська обл., місто Новий Розділ, проспект Шевченка, будинок 15, А, за результатами якої складений акт від 21.02.2020 № 49 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Зазначає, що згідно з вказаного акта, станом на 21.02.2020 у будівлі готелю ТзОВ Ем Ай ДЖІ Груп за адресою: 81652, Львівська обл., місто Новий Розділ, проспект Шевченка, будинок 15, А, не було виявлено порушень, які стали підставою для звернення до суду. У зв`язку з усуненням Відповідачем виявлених порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, Позивач просить закрити провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.004954 та повернути ГУ ДСНС України у Львівській області, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили.

При вирішенні клопотання Позивача про відмову від позову, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2 статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 КАС України).

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі пов`язане з відмовою Позивача від позову, таке клопотання заявлене під час розгляду справи по суті, тому сплачена Позивачем сума судового збору, відповідно до платіжного доручення №264 від 20.09.2019, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про відмову від позову, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ем Ай Джі Груп про зупинення роботи будівлі готелю.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.