Рішення

від 26.02.2020 по справі 273/284/20

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/284/20

Провадження № 2/273/98/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, Комунального некомерційного підприємства Баранівська центральна районна лікарня Баранівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року заступник прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, Комунального некомерційного підприємства Баранівська центральна районна лікарня Баранівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 7788,25 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, прокурор зазначив, що 22.04.2019 року близько 18:40 год., в ході розпивання спиртних напоїв у кухні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 знаходячись навпроти ОСОБА_3 правою рукою дістав із кишені куртки розкладний ніж та без розриву в часі, зі значною силою клинком даного ножа умисно наніс ОСОБА_3 один удар в область живота у вигляді поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням петель тонкої кишки, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Баранівської комунальної центральної районної лікарні в період з 22.04.2019 року по 24.04.2019 року та хірургічному відділенні Баранівської комунальної центральної районної лікарні в період з 24.04.2019 року по 30.04.2019 року та з 01.05.2019 року по 03.05.2019 року. Згідно з рішенням Баранівської міської ради №2226 від 01.10.2019 року створено Комунальне некомерційне підприємство Баранівська центральна районна лікарня Баранівської міської ради шляхом перетворення Баранівської комунальної центральної районної лікарні та встановлено, що КНП Баранівська центральна районна лікарня Барнівської міської ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Баранівської комунальної центральної районної лікарні. Відповідно до довідки КНП Баранівська центральна районна лікарня Барнівської міської ради №130 від 30.01.2020 на лікування ОСОБА_3 витрачено 7788,25 грн. Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року, який набрав законної сили 09.09.2019 року, встановлено вину ОСОБА_1 у заподіянні шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , що обумовлює обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.Відповідач добровільно не відшкодував вказані витрати, тому прокурор звернувся до суду з позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року, який набрав законної сили 09.09.2019 року, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та встановлено вину ОСОБА_1 у заподіянні шкоди здоров`ю ОСОБА_3 (а.с.9-11)

Згідно з рішенням Баранівської міської ради №2226 від 01.10.2019 року створено Комунальне некомерційне підприємство Баранівська центральна районна лікарня Баранівської міської ради шляхом перетворення Баранівської комунальної центральної районної лікарні та встановлено, що КНП Баранівська центральна районна лікарня Барнівської міської ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Баранівської комунальної центральної районної лікарні. (а.с.13,14-19)

Згідно з довідкою Баранівської комунальної центральної районної лікарні, хворий (потерпілий) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 22.04.2019 року по 24.04.2019 року, в хірургічному відділенні з 24.04.2019 року по 30.04.2019 року та з 01.05.2019 року по 03.05.2019 року, 11 ліжко - днів, витрати лікарні склали 7788,25 грн., без врахування видатків на медикаменти, придбані за рахунок хворого. (а.с. 20).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 07.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, яким позов підлягає задоволенню. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, Комунального некомерційного підприємства Баранівська центральна районна лікарня Баранівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Баранівська центральна районна лікарня Баранівської міської ради (код ЄДРПОУ 01991576) витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 7788,25 грн. (семи тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна