Рішення

від 06.02.2020 по справі 295/17627/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17627/19

Категорія 12

2-о/295/44/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Поліщук О.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Тимофеєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог за якою зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2078 га з кадастровим номером 1820310100:02:000:0188, що знаходиться за адресою: м. Андрушівка, Андрушівського району Житомирської області. ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємиця протягом шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини та відсутні дані про її постійне проживання (реєстрацію) зі спадкодавцем безпосередньо перед смертю останнього. Заявник вказує, що з січня 2018 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали та просили їх задовольнити. Представник ОСОБА_1 додав, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт не складався та інших осіб, окрім свідка ОСОБА_3 , які могли б претендувати на спадщину, немає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2015 року, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2078 га з кадастровим номером 1820310100:02:000:0188, що знаходиться за адресою: м. Андрушівка, Андрушівського району Житомирської області, яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.09.2015 року.

Заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з укладенням шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно з копією довідки №671 від 11.10.2019 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом Полісся , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна. Разом з нею за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований. Інших зареєстрованих не було.

За змістом копії довідки №688 від 18.10.2019 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом Полісся , ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 , з січня 2018 року до дня смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 18.10.2019 року комісією у складі паспортистів ЖБК Полісся ОСОБА_5., ОСОБА_6 та юрисконсульта ОСОБА_7 було складено акт про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала постійно з матір`ю ОСОБА_2 з січня 2018 року по день смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать сусіди - ОСОБА_8 , яка проживає у квартирі в„–59 , та ОСОБА_9 , яка проживає у квартирі № 56.

08.11.2019 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. повідомила заявника листом, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено в зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк від імені ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_2 та даних про її постійне проживання (реєстрацію) із спадкодавицею безпосередньо перед смертю спадкодавиці і протягом 6 (шести) місяців після її смерті.

У судовому засіданні 06.02.2020 року було допитано свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_8

ОСОБА_3 вказав, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1 , інших братів чи сестер не мають. Їхня мати ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько помер у 2011 році. Після смерті батька, матір іншого шлюбу не укладала. Після смерті батька разом з матір`ю переважно проживала сестра ОСОБА_1 . Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 не подавав, на спадкове майно не претендує.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Померлу ОСОБА_2 добре знає, це мати заявника ОСОБА_1 . Останні півтора роки до своєї смерті ОСОБА_2 мала погане самопочуття, тому ОСОБА_1 майже постійно проживала у неї. Інших дітей у ОСОБА_2 крім заявника та сина не було.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10, 13, 81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

Дата складання повного судового рішення - 11.02.2020

Суддя