Рішення

від 25.02.2020 по справі 527/106/20

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/106/20

провадження 2/527/205/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлани Василівни про визначення частки в нерухомому майні та визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення розміру частки у нерухомому майні та визнання права власності на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Держплемзавод Жовтень від 28.08.1996 - власниками квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 26.01.2009 в реєстровій книзі КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації за № 65 зареєстровано право приватної, спільної, сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. 24.09.2019 вона звернулась до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Джусь С.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , а саме на частку квартири за АДРЕСА_2 . Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 224/02-31 від 24.09.2019, відмовлено, оскільки між співвласниками за життя спадкодавця частки у квартирі визначені не були. Між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному співвласнику. Відповідно до висновку зі звіту про незалежну оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість 1/3 частки квартири становить 44203 грн. Просила, визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному з її співвласників, а саме: за ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/3 частини квартири, за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/3 частини квартири та за ОСОБА_2 - 1/3 частини квартири. Визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Черевківською с/радою с. Черевки Миргородського району Полтавської області 15 квітня 1963 року (а.с 8).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 8 квітня 1983 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 8 квітня 1983 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 8 квітня 1983 року зроблено запис № 670, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Держплемзавод Жовтень від 28.08.1996 - власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с .10).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21665123 виданого КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації 26 січня 2009 року , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної, спільної, сумісної власності за № 26223147, номер запису 65, в книзі 1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.1996 виданого Держплемзавод Жовтень Глобинського району Полтавської області (а.с.11).

Як вбачається з довідки КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області № 2911 від 24.06.2019 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , частка спільна сумісна (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру виданого КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09 липня 2019 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 37,0 кв.м., з яких житлова площа 18,3 кв.м., допоміжна 18.7 кв.м., та складається з коридор 1 площею 3,1 кв.м., ванни 2 площею 3,3 кв.м., кухні 3 площею 5,8 кв. м., кімнати 4 площею 5,1 кв. м., кімнати 5 площею 13,2 кв. м., кладової 6 площею 6,5 кв.м. (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 18 грудня 2018 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 , за життя, 16 січня 2001 року склав заповіт, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Ісаєвою А.В., секретарем виконавчого комітету Обізнівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 7, не змінено та не скасовано.

Позивач звернулась до ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на частку в квартирі АДРЕСА_2 за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 224/02-31 від 24.09.2019, відмовлено, оскільки між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за життя спадкодавця частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 визначені не були (а.с.9).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1.2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,0 кв.м., з якої житлова площа 18,3 кв.м., допоміжна 18.7 кв.м., та складається з коридору 1 площею 3,1 кв.м., ванної 2 площею 3,3 кв.м., кухні 3 площею 5,8 кв. м., кімнати 4 площею 5,1 кв. м., кімнати 5 площею 13, 2 кв. м., кладової 6 площею 6,5 кв.м., становила 1/3 частину, 1/3 частина належить ОСОБА_2 , 1/3 частина належить ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Черевки Миргородського району Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування після померлого16 грудня 2018 року ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,0 кв.м., з якої житлова площа 18,3 кв.м., допоміжна 18.7 кв.м., та складається з коридору 1 площею 3,1 кв.м., ванної 2 площею 3,3 кв.м., кухні 3 площею 5,8 кв. м., кімнати 4 площею 5,1 кв. м., кімнати 5 площею 13, 2 кв. м., кладової 6 площею 6,5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Обознівська сільська рада Глобинського району Полтавська область (місце знаходження: Полтавська область, Глобинського району, село Обознівка, вул. Перемоги, буд. 23-а, код ЄДРПОУ 22549809).

Треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлана Василівна, (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Мічуріна, 155)

Суддя А. В. Павлійчук