Рішення

від 19.02.2020 по справі 902/897/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2020 р. Cправа № 902/897/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом : Фізичної особи-підприємця Барзуна Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВУДС" (вул. А. Первозванного, буд.50, кв 51, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 53154,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Барзун Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВУДС" про стягнення 53154,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажів № б/н від 22.04.2019, в частині проведення розрахунків.

Ухвалою від 30.10.2019 відкрито провадження у справі №902/897/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2019 р..

12.11.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

19.11.2019 ухвалою відкладено підготовче засідання на 12.12.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

28.11.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою від 12.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/897/19 на 30днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.

08.01.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою від 14.01.2020 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 26.01.2020. З 26.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/897/19 для судового розгляду по суті на 27 січня 2020 р.

23.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 24.01.2020, в якому останній проти позову заперечує, в додатках до відзиву міститься заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Ухвалою від 27.01.2020 відкладено розгляд справи по суті на 19.02.2020, встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 15.02.2020 та визнано явку представників сторін обов`язковою.

07.02.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач спростовує твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву.

10.02.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана заява, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яремчуку Ю.О., в зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. з 10.02.2020 по 14.02.2020 у відрядженні.

Ухвалою від 11.02.2020 відмовлено в задоволенні заяви без номеру від 10.02.2020 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

12.02.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. До клопотання додано пояснення по справі, в якому представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

На визначену судом дату 19.02.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, ухвала направлена відповідачу на адресу, зазначену у відзиві на позовну заяву, не вручена під час доставки: інші причини, що стверджується витягом з сайту Укрпошта. Разом з тим, суд зазначає, що відповідач обізнаний про розгляд справи в суді, оскільки останнім подано відзив на позовну заяву до якого долучено заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

За таких обставин, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Статтями 113, 114 та 118 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Даний строк є присічним.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 19.02.2020 судом долучено до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

22.04.2019 між Фізичною особою-підприємцем Барзуном Олександром Вікторовичем (позивач, в договорі Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ВУДС" (відповідач, в договорі Замовник) було укладено Договір № б/н, п. 1.1. якого визначено, що Перевізник зобов`язується за плату і за рахунок Замовника організувати виконання перевезення вантажу транспортом і маршрутом вибраним Замовником.

Найменування, вид, кількість (об`єм, маса), характер, властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення (початок завантаження і початок розвантаження), вантаж відправника (вантажоотримувача), спосіб і місце завантаження (розвантаження), особливі умови перевезення та інші дані необхідні для належного виконання свого зобов`язання Перевізника зазначаються Замовником у письмовій заявці-дорученні, яка є невід`ємною частиною договору, оформляється на кожне перевезення та підтверджує повноваження Перевізника представляти Замовника у відносинах з іншими перевізниками та іншими організаціями. Вартість послуг Перевізника по кожному перевезенню, включаючи витрати по організації перевезення вантажу, визначаються за погодженням сторін і зазначається в заявці-дорученні на організацію перевезення (п. 1.2. Договору).

Перевізник і Замовник мають права, передбачені ст. 10 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність» (п. 2.1. Договору).

Перевізник виконує визначені договором послуги за плату і за рахунок Замовника. Розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника не пізніше ніж через 5 діб з моменту отримання Замовником оригіналу рахунка, акта виконаних робіт, копію ЦМР. Вартість послуг вказується в рахунках в гривнях еквівалентно курсу долара (євро), встановленим НБУ на день розвантаження (якщо в заявці не вказано іншу дату). За прострочення термінів розрахунку Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. При настанні відповідальності Перевізника перед Замовником, Замовник має право виставити Перевізнику рахунок на відшкодування збитків Замовника. При виставленні рахунку Замовником, рахунок має бути сплачений на протязі 5 діб (п. 5.1. - 5.4. Договору).

Усі спори, які можуть виникнути при виконанні цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, а при відсутності згоди - у порядку, визначеному законодавством (розділ 8 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018р., після чого Договір буде автоматично продовжуватись з року в рік, якщо жодна зі Сторін письмово не заявить про свої наміри припинити його дію за 30 днів до прогнозованого закінчення дії Договору. Зміни та доповнення до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають однакову юридичну силу у разі, якщо вони складені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін. Факс-копія змін до Договору має юридичну силу оригіналу. Всі попередньо укладені між сторонами Договори транспортного експедирування рахувати такими, що втратили силу. Цей договір складений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони. Факс-копія договору має юридичну силу оригіналу. Все інше, що не обумовлено зазначеним договором, регулюється відповідним законодавством. В разі, якщо обидві сторони є учасниками відносин у сфері господарювання, законодавство, яке регулює правовідносини сторін є господарське (ГК, ЦК, ГПК), у всіх інших правовідносинах застосовується ЦК, ЦПК (п. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. Договору).

Як зазначено позивачем у позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву, в межах укладеного договору відповідачем була направлена позивачу на електронну адресу Заявка № 34 від 22.04.2019 на перевезення вантажу по маршруту Україна с. Велика Чернетчина, Сумська обл. - Італія 31020 Fratta, автомобілем АО5967ВС/ НОМЕР_1 , вартість перевезення 1800 євро.

Відповідач здійснив перевезення з дотриманням термінів доставки (обумовленої в заявці) та збереження вантажу під час перевезення, що підтверджується, наявною в матеріалах справи, міжнародною товарно - транспортною накладною CMR №106979.

Документи для оплати послуг з перевезення (Рахунок №81 від 06.05.2019 р. на суму 53154,00 грн, Акт на виконання робіт (послуг) № 81 від 06.05.2019 р. на суму 53154,00 грн та міжнародна товарно - транспортна накладна CМR №106979) позивачем направлено на адресу відповідача, що підтверджується експрес-накладною Нової Пошти № 59000422061683 від 17.05.2019, наявною в матеріалах справи (а.с. 26).

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданої позивачем послуги в термін передбачений договором не здійснив.

05.09.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості по перевезенню вантажів, в якій вимагав негайно оплатити заборгованість по перевезенню в сумі 53154,00 грн. До претензії додано Рахунок №81 від 06.05.2019 р. на суму 53154,00 грн, Акт на виконання робіт (послуг) № 81 від 06.05.2019 р. на суму 53154,00 грн та міжнародна товарно - транспортна накладна CМR №106979, факт направлення претензії з додатками підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком Укрпошти (а.с. 24-25).

Відповіді на претензію відповідач не надав, оплату за надані послуги не здійснив, що і стало підставою звернення позивача до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що докази, що містяться в матеріалах справи є неналежними та недостовірними, а саме: товарно - Транспортна накладна CМR №106979, Акт на виконання робіт (послуг) № 81 від 06.05.2019 р. та Транспортна заявка №34 від 22.04.2019 не містять підпису керівника відповідача. Також в матеріалах справи відсутній подорожній лист, який належить до первинної документації, який є необхідним при виконанні транспортних послуг, зокрема послуг з перевезення вантажу. Вказана сума вартості робіт, зазначена в акті здачі-прийняття робіт є непідтвердженою зі сторони Замовника. Відповідач просить суд взяти до у ваги той факт, що акт виконаних робіт є первинним документом у складі товарно-транспортної документації.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст взятих сторонами зобов`язань свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 Цивільного кодексу України "Послуги. Загальні положення", главою 64 Цивільного кодексу України "Перевезення".

За положеннями ст.ст. 901, 908, 909 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956, учасниками якої є Україна (далі - Конвенція), вказана Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін. Статтею 4 Конвенції передбачає, що договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Пунктом 1 статті 9 Конвенції визначено, що вантажна накладна є первинним доказом укладення договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

Факт здійснення позивачем перевезення вантажу підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) № 106979 в якій зазначено: Відправник ТОВ УКР ВУДС 21009, м. Вінниця, вул. Маяковського, 220М, Україна; Одержувач S.A.I.L.A. s.r.l Via Molino di Fratta, 19-3120 TARZO, Itali.; Місце розвантаження Via Molino di Fratta, 19-3120 TARZO, Itali.; Місце та дата завантаження м. Суми Україна 02.05.2019; Найменування вантажу - пиломатеріал обрізний 34 піддони вагою 22500 кг; Перевізник P.E. BARZUN V.O.; Данні автомобіля НОМЕР_2 / НОМЕР_1 ; Вантаж одержано 06.05.2019. В полях 22, 23 та 24 міжнародної транспортної накладної (CMR) № 106979 наявні печатки відправника, перевізника та одержувача.

Твердження відповідача щодо не підписання відповідачем Транспортної заявки № 34 від 22.04.2019, спростовується вищезазначеною міжнародною транспортною накладною (CMR) № 106979 в якій зазначені ідентичні з Транспортною заявкою № 34 данні.

Крім того, за твердженням позивача дана Транспортна заявка була направлена відповідачем на електронну адресу, а згідно умов укладеного між сторонами Договору, укладення якого не оспорюється відповідачем, заявка є невід`ємною частиною договору, а Факс-копія договору чи додатків до нього мають юридичну силу оригіналів (п. 9.2., 9.3. Договору).

З огляду на це, твердження відповідача про неузгодженість вартості наданих послуг відповідачем, спростовується Транспортною заявкою № 34, в якій чітко передбачена вартість перевезення в розмірі 1800 євро (чи еквівалент в гривні по курсу НБУ на день оплати).

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються зазначеними вище обставинами та наявними в матеріалах справи доказами.

Доказів того, що відповідач здійснив оплату отриманих послуг, суду не надано.

Згідно зі ст. 629 ЦК України укладення договору передбачає відповідність останнього встановленим законодавством вимогам, і його умови не суперечать положенням нормативно-правових актів. Отже, належним чином укладений договір є обов`язковим для сторін і повинен добросовісно виконуватись.

Так, за приписами ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 525 та 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 5.2. Договору, розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника не пізніше ніж через 5 діб з моменту отримання Замовником оригіналу рахунка, акта виконаних робіт, копію ЦМР. Вартість послуг вказується в рахунках в гривнях еквівалентно курсу долара (євро), встановленим НБУ на день розвантаження.

Позивачем в рахунку на оплату № 81 від 06.05.2019 та в Акті №81 від 06.05.2019 Здачі-прийняття робіт (надання послуг) визначена сума 53154,00 грн еквівалентна 1800 євро (за курсом НБУ на день розвантаження 06.05.2019).

Умовами Договору від №б/н від 22.04.2019 року та зазначеною вище заявкою не передбачено будь - якої відстрочки проведення розрахунків за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішенні Європейського суду з прав людини (справа Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 р.) зазначено, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін .

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 53154,00 грн. правомірною та обґрунтованою, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10-15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 113, 118, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВУДС" (вул. А. Первозванного, буд. 50, кв 51, м. Вінниця, 21030, код ЄДРПОУ 41859982) на користь Фізичної особи-підприємця Барзуна Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) 53154,00 грн. - заборгованості та 1921,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається відповідно до ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 26 лютого 2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П.Ороса, 20, с. Білки, Іршавський р-н, Закарпатська обл., 90132)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2