Рішення

від 20.02.2020 по справі 904/4382/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4382/19 За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 99 225,00 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 24 107,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

Від позивача: Сіменцова М.О., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" заборгованість у розмірі 99 225,00 грн., з яких: пеня у розмірі 33 075,00 грн. та штраф у розмірі 66 150,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням зобов`язання за договором №12с/178/53-142-01-18-00783 від 21.09.2018, у зв`язку з чим на підставі пункту 5.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки продукції у розмірі 33 075,00 грн. за загальний період з 23.11.2018 по 27.12.2018 та штраф у розмірі 66 150,00 грн.

26 листопада 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" штрафних санкцій в розмірі 24 107 (двадцять чотири тисячі сто сім гривень) 58 копійок.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору №12с/178/53-142-01-18-00783 від 21.09.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем за зустрічним позовом нараховано пеню у розмірі 23 222,03 за період з 22.02.2019 по 08.08.2019 та за період з 09.08.2019 по 21.08.2019 у розмірі 885,55грн.

У відзиві на зустрічну позовну заяву Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зазначає, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 21 929,78грн. Відповідно до укладеного договору (п.3.4.) строк оплати поставленої продукції становить 25 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця. Товар був поставлений 28.12.2018 на суму 945000,00грн. Отже, строк оплати вартості поставленого товару, з урахуванням положень п.3.4. договору, настав 06.02.2019. Пунктом 5.2. договору сторони визначили, що у разі порушення покупцем більш ніж на 30 календарних днів строку оплати продукції, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення. Тож, нарахування пені має здійснюватися з 08.03.2019 по 07.03.2019. Крім того, позивач за зустрічним позовом не взяв до уваги, що не береться в розрахунок нарахування штрафних санкцій день здійснення оплати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 справа №904/4382/19 передана на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 відкрито провадження у справі №904/4382/19.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", здійснено перехід до розгляду справи №904/4382/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019. Підготовче засідання відкладалось з 23.12.2019 на 21.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2020.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 21.01.2020) міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні 20.02.2020 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За первісним позовом.

21.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" (постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" укладено договір поставки товару №12с/178/53-142-01-18-00783.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторонами та реєстрації в ДП "НАЕК "Енергоатом" та діє до 31.12.2018, а в частині виконання зобов`язань - до їх повного виконання (п.7.1. договору).

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти і сплатити продукцію - дизельний генератор (код ДК 021:2015-31120000-3 Генератори).

Найменування, одиниця виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна визначені в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Згідно п.3.1. договору ціна за одиницю продукції встановлена в національній валюті України та вказується у Специфікації до договору, що є його невід`ємною частиною.

Сума договору є твердою та становить 945000,00грн., у тому числі ПДВ 157500,00грн.

Сторони підписали Специфікацію №1 від 21.09.2018 до договору №12с/178/53-142-01-18-00783. Згідно цієї Специфікації найменування товару - дизельний генератор TLA8 SATS шумозахісному виконанні у кількості 4 шт., загальною вартістю 945 000,00грн. (а.с.14).

Розрахунок за продукцію здійснюється за узгодженими цінами в національній валюті України протягом 25 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в договорі, згідно рахунку наданого постачальником (п.3.4. договору).

Порядок і строки поставки продукції сторони визначили у розділі 4 договору. Так, поставка продукції здійснюється у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010" на умовах DDP- склад покупця (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.Гагаріна,4) (п.4.1. договору).

Датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами видаткової накладної або акту прийняття - передачі продукції та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця та виставлення постачальником рахунку - фактури. Видаткова накладна або акт прийняття-передачі продукції складається та підписується сторонами у двох примірниках (п.4.2. договору).

Строк поставки продукції до 23.11.2018 (п.4.2. договору).

Згідно п.п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

У разі порушення покупцем більш ніж на 30 календарних днів строку оплати продукції, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочки оплати (п.5.2. договору).

За умовами п.5.3. договору у разі порушення строків чи об`ємів поставок продукції, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості продукції, по якій допущено прострочення, за кожен день прострочення, а в разі прострочки поставки понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми непоставленого товару.

На виконання умов Договору позивачем за первісним позовом на користь відповідача було поставлено продукцію на суму 945000,00грн., що підтверджується видатковою накладною №ТС18 від 28.12.2018 (а.с.17).

25.04.2019 позивач за первісним позовом направив відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", претензію, в якій просив сплатити нараховані штрафні санкції протягом семи днів з моменту отримання претензії.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

За прострочку виконання зобов`язання Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" нарахувало відповідачу штрафні санкції у розмірі 99 225,00грн., з яких: 33075,00грн. пені у розмірі 0,1% за період прострочки з 23.11.2018 по 27.12.2018 та 66150,00грн. штраф у розмірі 7%.

Наведене і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування за первісним позовом у даній справі є наявність/відсутність обставин прострочення виконання зобов`язання в частині своєчасної поставки продукції.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Частиною 1 статті 626 вказаного Кодексу передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Доказів поставки товару відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

Судом встановлено, що гранична дата поставки товару до 23.11.2018.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Тож, з урахуванням наведеного, останнім днем поставки продукції є 23.11.2018 включно. Таким чином, з урахуванням строку поставки продукції - 23.11.2018 прострочка виконання зобов`язання в частині поставки продукції складає 34 дні за період з 24.11.2018 по 27.12.2018.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

У разі порушення боржником зобов`язання, згідно зі статтею 549 ЦК України, боржник повинен сплатити неустойку. Відповідно до статті 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,

а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно п.п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

За умовами п.5.3. договору у разі порушення строків чи об`ємів поставок продукції, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості продукції, по якій допущено прострочення, за кожен день прострочення, а в разі прострочки поставки понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми непоставленого товару.

За розрахунком суду розмір пені складає 32130,00грн. (945000,00грн. х0,1%х34дн).

Розрахунок штрафу у розмірі 7% здійснено позивачем за первісним позовом вірно та складає 66 150,00грн. (945000,00грн. х7%).

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" про стягнення пені за прострочку поставки продукції за період з 24.11.2018 по 27.12.2018 у розмірі 32 130,00грн. та штраф у розмірі 7% у розмірі 66 150,00грн., а всього - 98 280,00грн.

В решті заявлених вимог за первісним позовом слід відмовити.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог: судовий збір за розгляд первісного позову складає 1902,70грн. та стягується з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" на користь позивача за первісним позовом.

За зустрічним позовом.

21.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" (постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" укладено договір поставки товару №12с/178/53-142-01-18-00783.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти і сплатити продукцію - дизельний генератор (код ДК 021:2015-31120000-3 Генератори).

Найменування, одиниця виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна визначені в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Згідно п.3.1. договору ціна за одиницю продукції встановлена в національній валюті України та вказується у Специфікації до договору, що є його невід`ємною частиною.

Сума договору є твердою та становить 945000,00грн., у тому числі ПДВ 157500,00грн.

Сторони підписали Специфікацію №1 від 21.09.2018 до договору №12с/178/53-142-01-18-00783. Згідно цієї Специфікації найменування товару - дизельний генератор TLA8 SATS шумозахісному виконанні у кількості 4 шт., загальною вартістю 945 000,00грн.

Матеріалами справи підтверджується, що поставка товару відбулася за видатковою накладною №ТС18 від 28.12.2018 (а.с.17).

Розрахунок за продукцію здійснюється за узгодженими цінами в національній валюті України протягом 25 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в договорі, згідно рахунку наданого постачальником (п.3.4. договору).

З урахуванням викладеного, строк оплати поставленої продукції настав 05.02.2019, прострочка виконання зобов`язаня з оплати вартості поставленої продукції починається з 06.02.2019.

Між тим, Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" здійснено прострочку виконання зобов`язання з оплати вартості поставленої продукції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", як продавець, виставило Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" рахунок на оплату №ТС16 від 27.12.2018 (а.с.18).

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" здійснювало оплату отриманої продукції частинами, що підтверджується банківськими виписками:

від 12.02.2019 на суму 801 871,82грн.,

від 08.08.2019 на суму 70 000,00грн.,

від 21.08.2019 на суму 73 128,18грн.

Відповідно до пункту 5.2. договору у разі порушення покупцем більш ніж на 30 календарних днів строку оплати продукції, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочки оплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" просить стяuнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" пеню в розмірі 24 107,58грн. за загальний період прострочки з 22.02.2019 по 21.08.2019.

Предметом доказування у даній справі за зустрічним позовом є обставини: укладання договору поставки, умови й терміни поставки товару, строки поставки товару, наявність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань з поставки товару та його оплати.

Вирішуючи питання стягнення пені за порушення відповідачем грошового зобов`язання господарський суд враховує таке.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (п.2.5. постанови пленуму Вмщого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013).

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в статті 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі спливом 6 місяців.

Тож, загальний період нарахуваня пені починається з 06.02.2019 та закінчується через шість місяців - 06.08.2019.

За розрахунком суду пеня на суму 143 128,18грн. за період з 22.02.2019 по 06.08.2019 складає 22955,41грн. (розрахунок здійснено судом в межах заявленого періоду).

Оскільки позивачем проведено нарахування пені за період, що перевищує шестимісячний строк, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 1 152,17грн. (24107,58грн. - 22955,41грн.).

Доводи відповідача про необхідність нарахування пені після спливу 30 денного строку, тобто починаючи з 08.03.2019, відхиляються судом з огляду на таке.

Відповідно до п.5.2. договору, зобов`язання по оплаті пені виникають у разі прострочення оплати вартості поставленої продукції більше ніж на 30 днів. Строк оплати поставленої продукції, як встановлено судом, настав 05.02.2019. При цьому, нарахування пені здійснюється починаючи з 06.02.2019 з дати виникнення прострочки виконання зобов`язання, а не через тридцять днів. Зі змісту наведеного пункту договору не вбачається зміна строку розрахунку за поставлену продукцію (відстрочка платежу), а нарахування пені з 06.02.2019 узгоджується з приписами ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, як розрахунок позивача за зустрічним позовом, так і розрахунок відповідача здійснено з порушенням умов договору та чинного законодавства.

У зв`язку з чим, стягненню з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" підлягає пеня у розмірі 22 955,41грн.

Розподіл судових витрат врегульовано ст.129 ГПК України, п. 2 ч. 1 якої унормовано, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача за зустрічним позовом пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1829,19грн.

Відповідно до приписів частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

При цьому, частиною 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні; в такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням положень частини 11 статей 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.20, офіс 6, ідентифікаційний код 39055188) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна,4, ідентифікаційний код 39688675) стягуються штрафні санкції у загальному розмірі 75324,59грн., з яких пеня у розмірі 9 174,59грн. (32 130,00грн. - 22955,41грн.), штраф у розмірі 66 150,00грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,51грн. (1902,70грн. - 1829,19грн.) із того розрахунку, що:

за первісним позовом підлягає до стягнення пеня у розмірі 32 130,00грн., штраф у розмірі 7% у розмірі 66 150,00грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1902,7грн.,

а за зустрічним позовом підлягає до стягнення пеня у розмірі 22955,41грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1829,19грн.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.20, офіс 6, ідентифікаційний код 39055188) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна,4, ідентифікаційний код 39688675) штрафні санкції у загальному розмірі 99 225 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять)грн.00коп., з яких 33075 (тридцять три тисячі сімдесят п`ять)грн.00коп.. - пеня, 66150 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят) грн. 00коп. - штраф, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн.00коп. витрат по сплаті судового збору задовольнити частково в сумі 98280 (дев`яносто вісім тисяч двісті вісімдесят)грн.00коп., з яких: пеня у розмірі 32 130 (тридцять дві тисячі сто тридцять)грн. 00коп., штраф у розмірі 7% у розмірі - 66150 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят) грн. 00коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1902 (одна тисяча дев`ятсот дві) грн.70коп.

Зустрічний позов про стягнення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна,4, ідентифікаційний код 39688675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.20, офіс 6, ідентифікаційний код 39055188) штрафні санкції у розмірі 24 107 (двадцять чотири тисячі сто сім) грн. 58коп., 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00коп. витрат по сплаті судового збору задовольнити частково в сумі 22955 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять)грн. 41коп. - штрафні санкції, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) грн. 19коп.

Провести зустрічне зарахування та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.20, офіс 6, ідентифікаційний код 39055188) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна,4, ідентифікаційний код 39688675) штрафні санкції у загальному розмірі 75324 (сімдесят п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 59коп., з яких пеня у розмірі 9174 (дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 59 коп., штраф у розмірі 66150 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят) грн.00коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три)грн.51грн., про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.02.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва