Рішення

від 26.02.2020 по справі 910/18309/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/18309/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" провідшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі№ 910/18309/19 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" доТовариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" простягнення 89 550,95 грн Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/18309/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" задоволено повністю.

24.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" надійшла заява про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача 15 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що у позовній заяві було вказано про надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Справу № 910/18309/19 було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, а тому судові дебати не проводилися. Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2020. Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ "АКСІМЕД ПЛЮС" дотрималося вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат у матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія Договору № 06/12-19/002 від 06.12.2019 про надання правової допомоги;

- копія Додатку № 1 до Договору № 06/12-19/002 від 06.12.2019 про надання правової допомоги;

- копія Акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 24.02.2020;

- копії платіжних доручень № 13505 від 16.12.2019, № 13738 від 20.01.2020, № 188 від 24.02.2020 на загальну суму 15 000, 00 грн.

Вартість послуг (розміру гонорару) та порядок розрахунків встановлені п. 2 Додатку № 1.

У той же час, Актом № 1 приймання-передачі наданих послуг визначено загальну вартість послуг в розмірі 15 000, 00 грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" задоволено повністю, а тому й витрати на професійну правову допомогу мають бути відшкодовані позивачу у повному обсязі.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" суми сплачених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11А, офіс 22; код ЄДРПОУ 39790906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 7, н/п 1; код ЄДРПОУ 37652720) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2020 року.

Суддя Ю.О.Підченко