Рішення

від 26.02.2020 по справі 910/17234/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/17234/19 За позовом Державного підприємства Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРГАНГ"

про стягнення 24357,94 грн .

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРГАНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 24357,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди майна №6/2018 від 23.10.2018, в частині повної і своєчасної оплати орендних платежів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 16435,40 грн., крім того, позивачем було розраховано на суму заборгованості штрафні санкцій, а саме: 4950,50 грн. пені, 5% річних у розмірі 2224,79 грн. та 747,25 грн. втрат від інфляції, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17234/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 5331162 1 отримав 18.12.2019 ухвалу суду від 16.12.2019 про відкриття провадження у справі № 910/17234/19, проте не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 16.12.2019 про відкриття провадження у справі № 910/17234/19.

10.01.2020 представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в своїй заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог у справі у зв`язку з тим, що відповідачем було повністю погашено суму основного боргу. Крім того, у даній заяві позивачем було перераховано розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій та визначено у розмірі 5173,84 грн. пені, 2224,79 грн. 5% штрафу та втрат від інфляції у розмірі 747,25 грн. Крім того, в резолютивній частині заяви позивач вказав, що зобов`язується до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду подати докази, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу. До заяви долучено договір про надання професійної правничої допомоги від 02.042018 та додаток № 6 до даного договору від 01.04.2019, рахунок № 26 від 11.12.2019 на суму 4200,00 грн, платіжне доручення № 2735 від 18.12.2019 на суму 4200,00 грн.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2, ч. 2 та ч. 5 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд вважає заяву позивача про зменшення позовних вимог обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а розмір позовних вимог таким, що підлягає зменшенню в частині стягнення основного боргу з орендної плати в розмірі 16435,40 грн., крім того, судом враховується перерахунок штрафних санкцій з урахуванням визначених позивачем періодів. Таким чином, розмір позовних вимог у справі № 910/17234/19 складає 8145,88 грн., з яких 5173,84 грн. пені, 2224,79 грн. 5% штрафу та втрат від інфляції у розмірі 747,25 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРГАНГ" не скористалось наданими процесуальними правами на подання доказів та відзиву, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

23.10.2018 між Державним підприємством Готельний комплекс Феофанія Національної академії наук України (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Форганг (орендар) на підставі постанови Бюро президії НАН України № 263 від 19.09.2018 було укладено договір оренди № 6/2018 майна, що належить до майнового комплексу НАН України.

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне майно Державного підприємства Готельний комплекс Феофанія НАН України загальною площею 98,6 кв.м. розміщене за адресою: м. Київ, вул.. Є. Мірошниченко 6/11, в підвалі будівлі, що перебуває на балансі Державного підприємства Готельний комплекс Феофанія НАН України, вартість якого згідно з висновком про вартість майна від 17.07.2018 і становить за незалежною оцінкою станом на 17.07.2018 - 537960,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору, орендар вступає у строкове платне користування майном у термін указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання - передачі майна.

Відповідно до п. 2.3. - 2.4. договору, передача майна в оренду здійснюється за вартістю згідно з висновком про вартість майна. Обов`язок щодо складання акту приймання - передачі покладається на орендодавця.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 зі змінами, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку серпень 2018 р. 6724,50 грн. та ПДВ 1344,90 грн. Всього 8069,40 грн. Крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю за розрахунками платежів, витрати на утримання будинку та прилеглої території, інші витрати за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п.3.3 - 3.4. договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Індекси інфляції розраховуються Державною службою статистики України. Орендна плата перераховується орендарем у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.7. - 3.8. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяця, орендар також сплачує штраф у розмірі п`ять відсотків від суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.2., п. 5.13., п. 5.18 договору, орендар зобов`язаний прийняти орендоване майно за актом приймання - передачі. Щомісячно проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформлювати відповідно акти звіряння. Протягом п`яти робочих днів після підписання цього договору укласти з орендодавцем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п. 7.1. договору, орендодавець зобов`язується передати орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання - передачі майна, який підписується одночасно з цим договором, а у разі оренди майна на строк не мене ніж три роки - після державної реєстрації речового права користування.

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір укладено строком на три роки, що діє з 23 жовтня 2018 р. до 22 жовтня 2021 р. включно.

Відповідно о акту приймання - передачі майна від 23.10.2018, що належить до майнового комплексу НАН України до договору оренди від 19.09.2018 № 6, Державне підприємство Готельний комплекс Феофанія НАН України передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Форганг прийняло у строкове платне користування державне майно Державного підприємства Готельний комплекс Феофанія НАН України загальною площею 98,6 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул.. Є. Мірошниченко 6/11, в підвалі будівлі, що перебуває на балансі Державного підприємства Готельний комплекс Феофанія НАН України. Вартість майна за незалежною оцінкою станом на 17.07.2018 становить 537960,00 грн. Акт містить підписи та печатки сторін.

До матеріалів справи позивачем додано акти звіряння взаємних розрахунків складених між Державним підприємством готельний комплекс Феофанія НАН України та Товариством з обмеженою відповідальністю Форганг . Відповідно до актів звіряння, заборгованість відповідача перед позивачем станом на: 30.11.2018 складала 11406,59 грн.; 31.12.2018 складала 66,58 грн.; 31.01.2019 складала 9174,46 грн.; 28.02.2019 складала 9216,82 грн.; 31.03.2019 складала 18510,27 грн.; 30.04.2019 складала 9379,36 грн.; 31.05.2019 складала 18819,45 грн.; 30.06.2019 складала 28215,85 грн.; 31.07.2019 складала 37560,08 грн.; 31.08.2019 складала 46878,39 грн.; 30.09.2019 складала 56257,02 грн.; 31.10.2019 складала 18817,46 грн.; станом на 30.11.2019 складала 28266,08 грн. Всі акти звірки підписані та скріплені печатками контрагентів.

До матеріалів справи також додано акти здачі - прийняття робіт ( надання послуг), відповідно до яких, позивачем було надано а відповідачем прийнято послуг : за актом № ОУ - 0000816 від 30.11.2018 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000843 від 30.11.2018 вартістю 8321,47 грн.; за актом № ОУ - 0000892 віл 31.12.2018 вартістю 8388,05 грн.; за актом № ОУ - 0000888 від 31.12.2018 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000078 від 31.01.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000082 від 31.01.2019 вартістю 8471,93 грн.; за актом № ОУ - 0000144 від 28.02.2019 вартістю 8514,29 грн.; за актом № ОУ - 0000140 від 28.02.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000234 від 31.03.2019 вартістю 8590,92 грн.; за актом № ОУ - 0000230 від 31.03.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000318 від 30.04.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000322 від 30.04.2019 вартістю 8676,83 грн.; за актом № ОУ - 0000421 від 31.05.2019 вартістю 8737,56 грн.; за актом № ОУ - 0000417 від 31.05.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000499 від 30.06.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000502 від 30.06.2019 вартістю 8693,87 грн.; за актом № ОУ - 0000581 від 31.07.2019 вартістю 8641,70 грн.; за актом № ОУ - 0000578 від 31.07.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000677 від 31.08.2019 вартістю 8615,78 грн.; за актом № ОУ - 0000674 від 31.08.2019 вартістю 702,53 грн.; за актом № ОУ - 0000766 від 30.09.2019 вартістю 8676,10 грн.; за актом № ОУ - 0000763 від 30.09.2019 вартістю 702,53 грн.

Відповідно до доданих до матеріалів справи платіжних доручень відповідачем на виконання умов договору № 6/2018 від 23.10.18 було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі: за платіжним дорученням № 330 від 28.12.2018 у розмірі 9024.00 грн.; за платіжним дорученням № 16 від 17.01.2019 у розмірі 66.58 грн.; за платіжним дорученням № 48 від 18.02.2019 у розмірі 9174.46 грн.; за платіжним дорученням № 73 від 05.04.2019 у розмірі 9216.82 грн.; за платіжним дорученням № 99 від 17.04.2019 у розмірі 9293.45 грн.; за платіжним дорученням № 201 від 11.10.2019 у розмірі 46878.39 грн.

04.04.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією № 3, в якій повідомив відповідача про наявну в нього заборгованість в розмірі 9150,24 грн. та просив сплатити її у добровільному порядку. Докази направлення в матеріалах справи ( фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 04.04.2019)

04.04.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією № 3, в якій повідомив відповідача про наявну в нього заборгованість в розмірі 9150,24 грн. та просив сплатити її у добровільному порядку. Докази направлення в матеріалах справи ( фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 04.04.2019).

12.06.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією № 8, в якій повідомив відповідача про наявну в нього заборгованість в розмірі 77197,68 грн. та просив сплатити її у добровільному порядку. Докази направлення в матеріалах справи ( фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 12.06.2019).

10.01.2020 представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в своїй заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог у справі у зв`язку з тим, що відповідачем було повністю погашено суму основного боргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 5173,84 грн. пені, штраф у розмірі 2224,79 грн. та 747,25 грн. втрат від інфляції, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних грошових зобов`язань.

До заяви позивачем додано акт звіряння взаємних розрахунків за договором № 6/2018 від 23.10.2018 складеного між позивачем та відповідачем. З даного акту вбачається, що заборгованість відповідача, перед позивачем станом на 30.11.2019 складала 28266,08 грн. Акт містить підписи та печатки сторін.

Суд розглянув подану позивачем заяву, а також, докази додані до неї щодо сплати відповідачем коштів у загальному розмірі 28266,08 грн. З долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 252 від 06.12.2019 вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 18817,99 грн., призначення платежу: за оренду приміщ. та відшкодування витрат по оренді приміщення, зг. дог. № 6/2018 від 23.10.2018 . Також, до заяви позивачем було додано платіжне доручення № 260 від 17.12.2019, з якого вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 9448,09 грн., призначення платежу: за оренду приміщ. Та відшкодування витрат по оренді приміщення, зг. дог. № 6/2018 від 23.10.2018 .

Зважаючи на заяву позивача від 10.01.2020 про зменшення позовних вимог, судом було зменшено розмір позовних вимог, а саме, в частині стягнення основного боргу з орендної плати в розмірі 16435,40 грн., та враховано перерахунок штрафних санкцій з урахуванням визначених позивачем періодів.

Станом на 04.12.2019, за власним розрахунком позивача, відповідачу було нараховано штрафні санкції на загальну суму 8145,88 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до п. 3.3 - 3.4. договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Індекси інфляції розраховуються Державною службою статистики України. Орендна плата перераховується орендарем у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.7. - 3.8. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяця, орендар також сплачує штраф у розмірі п`ять відсотків від суми заборгованості.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Зважаючи на розрахунок ціни позову, наданий позивачем, платежі по окремим актам наданих послуг, акти звірки взаєморозрахунків, відповідачем орендна плата проводились не своєчасно, а саме, не у строк передбачений п. 3.3. - 3.4. Договору № 6 / 2018 від 23.10.2018. Зважаючи на це, позивачем у відповідності з п. 3.7 та п. 3.8 договору було нараховано відповідачу штрафні санкції за несвоєчасність перерахування орендної плати, а саме, штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та втрати від інфляції.

Таким чином, Позивачем було нараховано відповідачу штрафні санкції на загальну суму 8145,88 грн., з яких 2224,79 грн. нараховані позивачем 5% штрафу від суми заборгованості станом на 20.09.2019, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу на загальну суму 5173,84 грн., втрати від інфляції у розмірі 747,25 грн.

Так, відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно перерахунку суду сума пені (з 21.03.2019 по 20.12.2019) є більшою, ніж та, що визначена позивачем до стягнення. Відповідно до частини 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. З огляду на вищезазначене сума пені підлягає стягненню у розмірі, заявленому позивачем до стягнення - 5173,84 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Судом було виконано перерахунок, нарахованого позивачем штрафу у розмірі п`ять відсотків від суми заборгованості, який є передбаченим п. 3.8. договору. Згідно перерахунку суду штраф у розмірі 5% від суми заборгованості є більшим, ніж визначений позивачем до стягнення у позовній заяві. Відповідно до ч. 2, ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі - 2224,79 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно перерахунку суду сума втрат від інфляції (з 21.03.2019 по 20.12.2019) є більшою, ніж та, що визначена позивачем до стягнення. Відповідно до частини 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. З огляду на вищезазначене сума втрат від інфляції підлягає стягненню у розмірі, заявленому позивачем до стягнення - 747,25 грн.

Отже, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України відзиву на позовну заяву не надав, жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин додано до матеріалів справи не було.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїм вимог або заперечень вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З вищезазначеного вбачається, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 4200,00 грн.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 4200,00 грн позивачем долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги № б/н від 02.04.2018, укладеного між Державним підприємством Готельний комплекс Феофанія НАН України та Адвокатським об`єднанням Кейс енд партнерс інтернешнл згідно п. 1 адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів замовника. Відповідно до п. 2 клієнт надає адвокату право: бути представником клієнта у судових органах України будь - якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/ відповідачу/ третій особі/ заявнику/ зацікавленій особі, з питань пов`язаних із захистом прав. Відповідно до п. 3 послуги адвокат надає клієнту на платній основі згідно додатків до цього договору. Відповідно до додатку № 6 від 01.04.2019 до договору № Б/Н від 02.04.2018, сторони домовились про надання наступних послуг по веденню претензійно - позовної роботи про стягнення з ТОВ Форганг заборгованості за договором оренди № 6/2018 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 23.10.2018 року: 1. Складання претензії - 3 години по 600 грн. = 1800 грн. ( включає складання двох претензій від 04.04.2019 року та від 12.06.2019 року). 2. Складання позовної заяви та розрахунків заборгованості - 7 годин по 600 грн. - 4200 грн. 3. Складання заяви про зменшення позовних вимог та розрахунків заборгованості - орієнтовно 3 години по 600 грн. - 1800, 00 грн. 4. Безпосередня участь у судовому засіданні: до однієї години - 1500 грн. Відповідно до акту про надання послуг від 23.12.2019 за договором б/н про надання професійної правничої допомоги від 02.04.2018, адвокатським об`єднанням Кейс енд партнерс інтернешнл було надано, а державним підприємством Готельний комплекс Феофанія НАН України було прийнято такі послуги: 1) складання претензії - 3 години по 600 грн. - 1800 грн. ( включає складання двох претензій від 04.04.2019 року та від 12.06.2019 року). 2) 2. Складання позовної заяви та розрахунків заборгованості - 7 годин по 600 грн. - 4200 грн. 3. Складання заяви про зменшення позовних вимог та розрахунків заборгованості - орієнтовно 3 години по 600 грн. - 1800, 00 грн. До матеріалів справи долучено рахунок за надані послуги до договору про надання професійної правничої допомоги від 02.04.2018 № 26 від 11.12.2019 та копію платіжного доручення № 2735 від 18.12.2019 на суму 4200,00 грн.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже позивачем підтверджено, що йому були надані послуги професійної правничої допомоги вартістю 4200,00 грн і вони були оплачені позивачем у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Форганг (03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, будинок 6/11, ідентифікаційний код 38063072) на користь Державного підприємства готельний комплекс Феофанія Національної академії наук України (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, будинок 14 - Б, ідентифікаційний код 00290446) пеню у розмірі 5173 ( п`ять тисяч сто сімдесят три) грн. 84 коп., 5% штрафу від суми заборгованості згідно п. 3.8 договору у розмірі 2224 ( дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 79 коп., втрат від інфляції у розмірі 747 ( сімсот сорок сім) грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 1921 ( одна дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 ( чотири тисячі двісті) грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко