Рішення

від 17.02.2020 по справі 914/2200/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 справа № 914/2200/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ПАРТНЕР-УКРАЇНА , м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АІКО , м. Буськ, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 305 079,97 грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: Галинський М.В.;

від відповідача: не з`явився .

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ПАРТНЕР-УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю АІКО про стягнення заборгованості за Договором поставки № 05-04 від 05.04.2018 в сумі 305 079,97 грн, з яких 267 746,80 грн основного боргу, 11 733,10 грн 3% річних та 25 600,07 грн інфляційних втрат.

Предметом позову є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АІКО заборгованості за договором в розмірі 305 079,97 грн, яка складається з таких сум:

- 267 746,80 грн - основного боргу;

- 11 7333,10 грн - 3% річних;

- 25 600,07 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 підготовче засідання відкладено на 17.12.2019.

У зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання 17.12.2019, суд відклав підготовче засідання на 23.01.2020 (пункт 30 протоколу судового засідання від 17.12.2019).

Ухвалою суду від 17.12.2019 продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020.

В судове засідання 17.02.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити повністю та стягнути 305 079,97 грн заборгованості та 4 581,15 грн судового збору.

В судове засідання 17.02.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про день та час розгляду справи по суті, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

У судовому засіданні 17.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки № 05-04 від 05.04.2018 не здійснив своєчасно та повну оплату поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 267 746,80 грн за поставлений товар. Також за неналежне виконання грошових зобов`язань позивач здійснив нарахування відповідачеві 11 733,10 грн 3 % річних та 25 600,07 грн інфляційні втрат.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Предметом доказування є обставини з якими пов`язуються факт укладення договору поставки, його неналежне виконання в частині оплати, застосування за прострочення виконання грошового зобов`язання (за неналежне виконання ) інфляційних втрат та 3% річних, у спосіб визначеним законодавством.

Сторони у справі уклали Договір поставки № 05-04 від 05.04.2018 (далі - Договір). За умовами пункту 1.1 цього Договору постачальник (позивач у справі) зобов`язується поставити товар, а покупець (відповідач у справі) зобов`язується прийняти та оплатити товар/насіння/ визначений у специфікаціях та видаткових накладних що є невід`ємною частиною договору.

Згідно Специфікації №1 від 05.04.2018 до договору поставки № 05-04 від 05.04.2018, позивач (постачальник) зобов`язується поставити товар, а відповідач (покупець) зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та у строки визначених в Специфікації № 1 та згідно договору. Вартість всього товару згідно Специфікації № 1 становить 237 000,00 грн. Умова оплати: 100% до 20.04.2018.

На виконання договору та Специфікації №1 позивачем поставлено та відповідачем отримано товар на загальну суму 237 000,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № 16 від 10.04.2018 на суму 21 000,00 грн та № 19 від 17.04.2018 на суму 216 000,00 грн та товарно-транспортними накладними, що підписані та скріплені печатками сторін без жодних застережень.

Сторони уклали Специфікацію №2 від 13.04.2018 до договору поставки № 05-04 від 05.04.2018, відповідно до якої позивач (постачальник) зобов`язується поставити товар, а відповідач (покупець) зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та у строки визначених в Специфікації № 2 та згідно договору. Вартість всього товару згідно Специфікації № 2 становить 26 493,84 грн. Умова оплати: 20% до 30.04.2018, а 80% до 31.08.2018.

На виконання договору та Специфікації №2 позивачем поставлено та відповідачем отримано товар на загальну суму 26 493,84 грн, що підтверджується видатковою накладною № 30 від 26.04.2018 на суму 26 493,84 грн, що підписана та скріплена печатками сторін без жодних застережень.

Сторони уклали Специфікацію №3 від 01.08.2018 до договору поставки № 05-04 від 05.04.2018, відповідно до якої позивач (постачальник) зобов`язується поставити товар, а відповідач (покупець) зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та у строки визначених в Специфікації №3 та згідно договору. Вартість всього товару згідно Специфікації № 3 становить 8 652,96 грн. Умова оплати: 20% до 07.08.2018, а 80% до 31.08.2018.

На виконання договору та Специфікації №3 позивачем поставлено та відповідачем отримано товар на загальну суму 8 652,96 грн, що підтверджується видатковою накладною № 48 від 01.08.2018 на суму 8 652,96 грн, що підписана та скріплена печатками сторін без жодних застережень.

На виконання умов Договору позивачем поставлено та відповідачем отримано товар на загальну суму 272 146,80 грн, що підтверджується видатковими накладними, що підписані та скріплені печатками сторона без жодних застережень.

Відповідач свої зобов`язання виконав частково, а саме оплатив одержаний товари на загальну суму 4 400,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 10.04.2018р.

Отже, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 267 746,80 грн., що підтверджується також і підписаним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати вартості отриманого товару, позивач просить стягнути з відповідача також 11 733,10 грн 3% річних та 25 600,07 грн інфляційних втрат.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов`язання.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 267 746,80 грн основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4 (п.п.4.1) Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань ,- сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку розрахунків позивача, суд погоджується з розміром заявлених позивачем інфляційних втрат та 3 % річних. Таким чином, в межах визначених позивачем сум, до стягнення підлягає 11 733,10 грн 3% річних та 25 600,07 грн інфляційних втрат.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів позовної заяви, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, позовні вимога позивача є обґрунтованою в межах заявлених позовних вимог та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 4 581,15 грн, інших доказів понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи позивачем не подано.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяві позивач просить стягнути 305 079,97 грн (305 079,97 *1,5%= 4 576,20 грн - судовий збір, що підлягав сплаті).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 4 576,20 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АІКО (80500, Львівська обл., м.Буськ, майдан Незалежності, 5; код ЄДРПОУ 39885264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ПАРТНЕР-УКРАЇНА (46400, м. Тернопіль, вул. Поліська, 12; код ЄДРПОУ 38303045) 267 746,80 грн основного боргу, 11 733,10 грн. 3% річних, 25 600,07 грн інфляційних втрат та 4 576,20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2020

Суддя Коссак С.М.