Рішення

від 24.02.2020 по справі 916/3751/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3751/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу № 916/3751/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до Приватного підприємства АИДА-2010 (68001, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 73, код ЄДРПОУ 35665387)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2016 в розмірі 90 998,23 грн .

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача Приватного підприємства АИДА-2010 - не з`явився;

Від відповідача Орлової Н.В. - не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства АИДА-2010 (далі Відповідач1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач2) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2016 в розмірі 90 998,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3751/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 15.01.2019.

Протокольною ухвалою від 15.01.2020 відкладено судове засідання на 03.02.2020.

Протокольною ухвалою від 03.02.2020 відкладено судове засідання на 19.02.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноваженого представника до судового засідання, відомості про отримання позивачем ухвали суду від 04.02.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.02.20 за вх. № 7730/20.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 509, 526, 530, 549, 559, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем1 умов договору, неповерненням кредитних коштів у передбачений договором термін та не сплатою в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії. Позовні вимоги до Відповідача2 обґрунтовані невиконанням умов Договору поруки № POR14610702222606 від 19.04.2016 укладеного між Позивачем та ОСОБА_1 щодо обов`язку виконати зобов`язання Приватним підприємством АИДА-2010 .

Відповідач - ОСОБА_1 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Як випливає зі змісту виписки з офіціального сайту ДП «Укрпошти» , відповідно до якої відправлення за трек номером 6511912015641, яким було надіслано Відповідачу ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2020 у справі № 916/3751/19, якою повідомлено його про судове засідання, яке відбудеться 19.02.2020, не вручене під час доставки: інші причини. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідач - Приватне підприємство АИДА-2010 не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 04.02.2020 з поміткою пошти „не зареєстровано» правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.12.2019, згідно із яким місцезнаходженням Приватного підприємства АИДА-2010 є: 68001, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 73.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із приписами статтей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.02.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

22.02.2016 Приватним підприємством АИДА-2010 (Відповідач1) було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, згідно до якої приєднався до Умов та правил надання банківських послуг , які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua. Таким чином, Відповідач1 та АТ КБ Приватбанк було укладено кредитний договір, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Заяви та Умов.

Відповідно до Заявки на гарантований платіж (доручення на договірне списання) від 25.04.2016 № 31 ПП АИДА-2010 було отримано суму 200 000,00 грн., яка була надана банку через систему інтернет-банкінгу Приват24 та підписана позичальником із використанням електронного цифрового підпису на списання коштів в оплату за господарським договором по рахунку за продукцію згідно договору від 26.02.2016 №2602.Без ПДВ. Термін повернення кредиту, наданого по цій заявці встановлено до 05.05.2016., операція за заявкою виконана відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - розділ 3.1.8, розділ 3.2.2 або окремо укладених з клієнтом договорів, що регулюють надання послуги Гарантовані платежі та/або кредиту за послугою Гарантовані платежі . /а.с. 32/

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору Позивачем перераховано на рахунок Відповідача кредитні кошти в розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за особовим рахунком ПП Аида-2010 ./а.с. 34/

Відповідачем1 частково погашено заборгованість за кредитом в розмірі 109 001,77 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с. 35, 36/, а саме:

- 26 148,45 грн. - 05.05.16;

- 24 308, 84 грн. - 31.10.16;

- 9 617, 82 грн. - 01.11.16;

- 48 926, 66 грн. - 04.11.2016;

Отже сума заборгованості Відповідача1 за кредитом складає 90 998,23 грн. (200 000,00 - 109 001, 77 = 90 998, 23), що також підтверджується банківською випискою./а.с. 37/

Докази повернення Відповідачем1 кредитних коштів у зазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із частинами першої, другої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

19.04.2016 між ОСОБА_1 (Поручитель) та Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк (Кредитор) було укладено договір поруки № РОR14610702222606, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання приватним підприємством АИДА-2010 (Боржник) зобов`язань за угодами - приєднання до: 1.1.1 розділу 3.2.1 ,,Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг (,,Угода 1» ), по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно пункту 3.2.1.4.1.2 Угоди 1 - 30 % річних для договорів забезпечених порукою, 34% річних для договорів незабезпечених порукою; : за період користування кредитом згідно пункту 3.2.1.4.1.3 Угоди 1 - 60 % річних для договорів забезпечених порукою, 68 % річних для договорів незабезпечених порукою; в) винагороди за використання Ліміту відповідно до 3.2.1.4.4 Угоди 1 1- го числа кожного місяця у розмірі 0.9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць; г) кредиту в розмірі - 200 000,00 грн. Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні (пункт 1.1 Договору поруки).

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно із пунктом 1.5 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.1.2 Договору поруки у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно із підпунктом 2.4.1 пункту 2.4 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання Боржника, зазначені в направленій Кредитором вимозі, згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього договору.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про солідарне стягнення з (Відповідача1) Приватного підприємства АИДА-2010 та ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 22.02.2016 в розмірі 90 998,23 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, частинами першою другою статті 553, частинами першою другою статті 554, 610, частиною першою статті 612, 625, 629, частиною першою статті 633, частиною першою статті 633, 634, 1046, частиною першою статті 1049, частиною першою статті 1050, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 129, 231, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства АИДА-2010 (68001, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 73, код ЄДРПОУ 35665387) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 90 998,23 грн. (дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч гривень 23 коп.) - суму заборгованості за кредитним договором від 22.02.2016.

3. Стягнути з Приватного підприємства АИДА-2010 (68001, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 73, код ЄДРПОУ 35665387) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 24 лютого 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов