Ухвала

від 26.02.2020 по справі 910/391/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.02.2020справа №910/391/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комел (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-А, к.1; ідентифікаційний код 24083083; далі - ТОВ Комел ) про відмову від позову

у справі № 910/391/20

за позовом ТОВ Комел

до товариства з обмеженою відповідальністю Зв`язок без перешкод (04209, м. Київ, вул. 13-А Садова, буд. 9; ідентифікаційний код 40296053)

про стягнення 187 145,11 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Комел звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Зв`язок без перешкод (далі - ТОВ Зв`язок без перешкод ): 176 000 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 23.10.2019 №1 (далі - Договір); 8 297,31 грн. пені та 2 847,80 грн. 10% річних, а всього 187 145,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.02.2020 позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним задоволенням ТОВ Зв`язок без перешкод вимог ТОВ Комел .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою - третьою і п`ятою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/391/20 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана директором ТОВ Комел Шереметою Олегом Володимировичем, який діє на підставі статуту ТОВ Комел .

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/391/20.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 807,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.01.2020 №1543.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 1 403,59 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір , господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Комел (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-А, к.1; ідентифікаційний код 24083083) від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Зв`язок без перешкод (04209, м. Київ, вул. 13-А Садова, буд. 9; ідентифікаційний код 40296053) про стягнення 187 145,11 грн.

2. Закрити провадження зі справи №910/391/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комел (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-А, к.1; ідентифікаційний код 24083083) до товариства з обмеженою відповідальністю Зв`язок без перешкод (04209, м. Київ, вул. 13-А Садова, буд. 9; ідентифікаційний код 40296053) про стягнення 187 145,11 грн.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Комел (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-А, к.1; ідентифікаційний код 24083083) з державного бюджету України 1 403 (одну тисячу чотириста три) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.01.2020 №1543.

4. Оригінал платіжного доручення від 08.01.2020 №1543 залити в матеріалах справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко