Ухвала

від 25.02.2020 по справі 911/2898/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 911/2898/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД»

до відповідача Коцюбинської селищної ради

про стягнення 30 197,79 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД» (далі -ТОВ «КРАЙ-БУД» ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Коцюбинської селищної ради про стягнення 8 568,02 грн., що складається з:

- 936,06 грн. - збитки від інфляції за період з 20.06.2017 по 26.09.2017;

- 7 631,96 грн. - відсотки за період з 20.06.2017 по 26.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №194 від 20.12.2012 в частині оплати за виконані роботи, відповідні обставини встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15, яке набрало законної сили, однак у встановленому законом порядку не виконано.

Відповідач у справі - Коцюбинська селищна рада у своєму відзиві зазначає, про те що до Господарського суду Київської області подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15 за нововиявленими обставинами, а тому для уникнення в подальшому застосування повороту виконання рішення та беручи до уваги неможливість розглянути дану справу до вирішення пов`язаної з нею справи №911/4197/15 просить суд зупинити провадження у справі №911/2898/17 до остаточного вирішення питання по заяві за нововиявленими обставинами у справі №911/4197/15.

Також, 02.11.2017 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Так позивач просить стягнути з відповідача 30 197,79 грн., а саме:

- 19 713,48 грн. - збитки від інфляції за період з 20.06.2017 по 02.11.2017;

- 10 484,31 грн. - відсотки за період з 20.06.2017 по 02.11.2017.

Відповідна заява була прийнята судом до розгляду, оскільки, в силу ст.22 ГПК України, право на збільшення або зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2017 провадження у справі №911/2898/17 зупинено до розгляду Господарським судом Київської області заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

21.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД» було подане клопотання про поновлення провадження у справі №911/2898/17 у зв`язку з набранням законної сили постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, якою рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі №911/4197/15 залишено в силі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №911/2898/17 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2898/17 поновити .

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 березня 2020 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова