Ухвала

від 25.02.2020 по справі 915/193/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року Справа № 915/193/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ , вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 31012697)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ , вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 34770199)

про стягнення грошових коштів в сумі 996 703, 50 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ заборгованість в сумі 996 703, 50 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг (виконання робіт), пов`язаних з обробкою вагонів № SТ-16 від 06.06.2014 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо повного виконання послуг з обробки вагонів, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення основну заборгованість (передплату) у спірній сумі. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 526, 530, 599, 693, 1212 ЦК України та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено до стягнення 996 703, 50 грн. суми заборгованості, проте в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не подано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження залишку передплати в сумі 1 093 899, 11 грн., на які міститься посилання у позовній заяві (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ (вх. № 2295/20 від 20.02.2020 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ про стягнення грошових коштів в сумі 996 703, 50 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення (з вказівкою номерів, дат, сум рахунків на попередню оплату; номерів, дат, сум рахунків на остаточну оплату; номерів, дат, сум актів наданих послуг, а також номерів, дат і сум платіжних доручень);

- позивачу подати суду докази на підтвердження суми залишку передплати в розмірі 1 093 899, 11 грн. (як вказано в позовній заяві) або зазначити, що такі докази у позивача відсутні.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити позивачу Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 року на 1-му арк.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.02.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш