Постанова

від 29.01.2009 по справі 2а-2508/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 а - 2508/08

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді : Островської О . П .,

при секретарі : Чукіній А . Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Брянківське автотранспортне підприємство 10963 » про стягнення суми штрафних санкцій ,-

Встановив :

10.11.2008 року прокурор м . Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Брянківське автотранспортне підприємство 10963 » , в якому послався на те , що у порушення Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» , вимог Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів» , затвердженого рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006 року , відповідач у термін до 25.07.2007 року не подав регулярну квартальну інформацію за 2 квартал 2007 року до ЛТУ ДКЦПФР . Дії відповідача підпадають під ознаки правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст . П Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів» - ненадання інформації . Постановою позивача № 445- ЛУ від 27.09.2007 року до відповідача було застосовано штрафні санкції у сумі 3400 грн ., які мав мав сплатити протягом 15 днів , однак до теперішнього часу ця сума відповідачем не сплачена . Тому прокурор просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету штрафні санкції у розмірі 3400,00 грн .

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги , дали пояснення , аналогічні викладеному у позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з ' явився з невідомих суду причин , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином , заперечень проти позову не надав , заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши надані докази , суд приходить до наступного .

Згідно п . З глави 3 розділу 4 Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів» , затвердженого рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006 року , акціонерні товариства , що мають державну частку в обсязі 25 відсотків і більше акцій у статутному капіталі за станом на перше число звітного кварталу , підприємства , пакети акцій ( частки , паї ) яких передано до статутного капіталу державних ( національних ) акціонерних товариств та / або холдингових компаній , що мають державну частку в обсязі 25 відсотків і більше акцій у статутному капіталі за станом на перше число звітного кварталу ; емітенти , які здійснили відкрите розміщення облігацій підприємств ; емітенти , які здійснили відкрите розміщення іпотечних облігацій ; емітенти , які здійснили відкрите розміщення іпотечних сертифікатів ; емітенти , які здійснили відкрите розміщення сертифікатів ФОН зобов ' язані розкрити квартальну інформацію у строк не пізніше 25 числа місяця , наступного за звітним кварталом , квартальну інформацію за четвертий квартал — не пізніше 20 лютого року , наступного за звітним роком .

Судом встановлено , що відповідач , який відноситься до вказаних осіб , цей обов ' язок не виконав , що було встановлено під час перевірки , внаслідок чого позивачем було винесено акт № 445- ЛУ від 14 вересня 2007 року про те , що ВАТ «Брянківське автотранспортне підприємство 10963 » порушило вимоги п . З глави 3 розділу 4 Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів» , відповідно до яких емітенти зобов ' язані розкрити квартальну інформацію в строк не пізніше 25 числа місяця , наступного за звітним кварталом , тобто у термін до 25.07.2007 року підприємство не надало регулярну квартальну інформацію за 2 квартал 2007 року до ЛГУ ДКЦПФР .

Згідно з п . З ч . І ст . 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» , за ненадання , несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації накладається штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Судом встановлено , що постановою позивача № 445- ЛУ від 27.09.2007 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача було накладено штраф у сумі 3400,00 грн . (200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), який відповідач повинен був сплатити протягом 15 днів з дня отримання постанови ( а . с .9), дана постанова була направлена відповідачеві 28.09.2007 року за вих . № 4362-1 ( а . с .10), але до теперішнього часу сума штрафу не сплачена .

Таким чином , суд вважає , що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій .

Керуючись ст . ст . 159, 160, 161, 163, 167 КАС України , Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги прокурора міста Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Брянківське автотранспортне підприємство 10963 » , розташованого за адресою : 94100, Луганська область , м . Брянка , вул . Осоавіахіма , 1; код ЄДРПОУ 03115956, у дохід Державного Бюджету України на рахунок р / р 31115106700017 в ГУ ДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 24048321, код бюджетної класифікації 21081100 штрафні санкції у сумі 3400 грн .

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду . Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст .160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адміністративного судочинства України , якщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим Кодексом , постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .