Рішення

від 28.08.2008 по справі 2-647/08

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-647/08

РІШЕНИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Богуславський районний суд Київської області в

складі: головуючого судді     Якутюка В.С,

при секретарі     Давиденко М. В.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

відповідачки     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом Богуславської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

Богуславська ЖЕК просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 1502 грн.59 коп.3аборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  посилаючись на те,  що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1 і користується послугами Богуславської ЖЕК по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території,  але не сплачує ці послуги і станом на 1 липня 2008 року має зазначений борг. Відповідачка в добровільному порядку сплачувати вказану заборгованість відмовляється,  тому ЖЕК змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги частково змінив в зв'язку з частковою сплатою відповідачкою заборгованості і просив суд стягнути з відповідачки на користь Богуславської ЖЕК заборгованість в сумі 792 грн.59 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦДК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4  ст.  174 ЦІЖ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається,  що відповідачка ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 і вказаний будинок обслуговує Богуславська ЖЕК,  але відповідачка не сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги по утримуванню житлового будинку та прибудинкової території.

Із ч. 1  ст. 509 ЦК України видно,  що зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Із  ст. 526 ЦК України вбачається,  що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за умови відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 20 ч.3 п.п.1,  5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.  Відповідно до п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків",  затверджених постановою №45 від 24 січня 2006 року Кабінету Міністрів України,  власник квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю,  то є підстави для задоволення заявленого позову при попередньому розгляді справи.

Крім того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі  ст.  ст. 509,  526 ЦК України,  Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 58,  59,  88, 130,  174,  209, 212, 215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Богуславської ЖЕК задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Богуславської житлово-експлуатаційної контори 792 грн.59 коп.3аборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  а всього 822 грн., 59 коп. (вісімсот двадцять дві грн. 59 коп.).

Відповідачку ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита відповідно до  ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.