Рішення

від 24.02.2020 по справі 311/2192/19

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 311/2192/19

Провадження № 2/311/73/2020

24.02.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Актив до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства Прогрес , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду надійшов позов Кредитної спілки Актив до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства Прогрес , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав наступне.

26.04.2017 між позивачем, кредитною спілкою Актив , та відповідачем ОСОБА_1 , укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами №38797С (невідновлювальна кредитна лінія) на суму 300 000,00 (триста тисяч) грн. Плата за користування кредитом, відповідно до п.2.1 Договору, становить 50 % річних. Кредит надано відповідачу ОСОБА_1 для ведення особистих селянських господарств строком на 24 місяця, з 26.04.2017 до 26.04.2019.

КС Актив є неприбутковою організацією, утвореною та зареєстрованою в порядку, визначеному Законом України від 20 грудня 2001 року № 2908-III Про кредитні спілки .

Відповідно до положень п.10.4 Статуту КС Актив , Голова правління кредитної спілки без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки.

Відповідно до положень п.21.1 Статуту КС Актив , кредитна спілка надає кредити своїм членам на підставі заяви члена кредитної спілки.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором 26.04.2017 між КС Актив , як кредитодавцем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СФГ Прогрес , укладено Договір поруки до кредитного договору №38797С від 26.04.2017.

Розділом 3 кредитного договору №38797С від 26.04.2017 встановлено порядок надання/погашенні кредиту та нарахування/сплати процентів.

Відповідно до п.3.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту. Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017, сторони погодили строки та розміри погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором, порушивши графік погашення кредиту, згідно до якого, погашення здійснюється 26 числа кожного місяця, не здійснивши чергове погашення кредиту у повному обсязі згідно дати планового платежу - 26 травня 2017 року. В подальшому відповідач здійснював погашення кредиту поза встановленими датами графіку погашення кредиту, внаслідок чого кредит з 26.05.2017 мав статус кредиту з підвищеним ризиком (п.3.7.1 Договору).

У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 обов`язку зі своєчасного повернення кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору, з 26.05.2017, не виконання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , С(Ф)Г Прогрес вимог п.2.8 Договору поруки щодо контролю за процесом повернення кредиту, нараховувалася процентна ставка 90% річних за користування кредитом.

Розрахунок суми процентів здійснювався за формулою: (сума заборгованості за тілом кредиту на дату) х 90% (відсотки відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року) : 365 дн. х (кількість днів прострочення, на які нараховуються 90% річних, згідно п.4.2 Договору).

До подання позову, 06.02.2019 відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рекомендованими листами, за адресами реєстрації, була надіслана вимога Кредитної спілки Актив про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. Згідно відміткою пошти, 14.02.2019 відповідачам ОСОБА_1 та 25.02.2019 року ОСОБА_2 рекомендовані листи були вручені під розпис. Рекомендований лист на адресу ОСОБА_3 був повернутий на адресу КС Актив .

Після отримання даними відповідачами вимог, 18.02.2019 та 05.04.2019 була частково погашена заборгованість на загальну суму 25 000,00 грн.

10.05.2019 відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рекомендованими листами, була надіслана вимога Кредитної Спілки Актив про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості.

30.05.2019 відповідачу С(Ф)Г Прогрес рекомендованим листом надіслана вимога Кредитної Спілки Актив про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості.

На сьогоднішній день відповідачами заборгованість перед кредитною спілкою Актив не погашена.

Позивач вказує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №38797С від 26.04.2017, станом на 10 червня 2019 року становить 1 169 823,12 грн., з яких заборгованість за відсотками - 871 733,00 грн. та заборгованість за тілом кредиту - 298 090,12 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (Фермерського) господарства Прогрес на користь Кредитної Спілки Актив заборгованість за кредитним договором у сумі 1 169 823,12 грн., а також документально підтверджені судові витрати (судовий збір в сумі 17 547,37 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 6 627,45 грн.).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позовну заяву не надав.

В судове засідання відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СФГ Прогрес не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не надали.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.04.2017 між позивачем, кредитною спілкою Актив та відповідачем ОСОБА_1 , укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами №38797С (невідновлювальна кредитна лінія) на суму 300 000,00 (триста тисяч) грн. Плата за користування кредитом, відповідно до п.2.1 Договору, становить 50 % річних. Кредит надано відповідачу ОСОБА_1 на ведення особистих селянських господарств строком на 24 місяця, що діє з 26.04.2017 до 26.04.2019 (п.2.2, 2/Договору). Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором, який містяться в матеріалах справи (а.с.22-23) .

Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об`єднань, права та обов`язки членів кредитних спілок та їх об`єднань визначає Закон України від 20 грудня 2001 року №2908- III Про кредитні спілки зі змінами. Відповідно до частини першої статті 1 Закону №2908 кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно зі ст. 7 Закону №2908 кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України. Частиною другою ст. 1 Закону № 2908 встановлено, що кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до положень п.10.4 статуту КС Актив , голова правління кредитної спілки без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки.

Відповідно до положень п.21.1 статуту КС Актив , кредитна спілка надає кредити своїм членам на підставі заяви члена кредитної спілки (а.с.10-19) .

Відповідно до п.3.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно п. 3.7.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка - становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.2.1. договору, не застосовується.

Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором, підтверджується: видатковим касовим ордером від 26.04.2017 року на суму 25000,00 грн. з Додаткового договору №01 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.27) ; видатковим касовим ордером від 27.04.2017 року на суму 25000,00 грн. з Додаткового договору №02 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.30) ; видатковим касовим ордером від 28.04.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №03 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.33) ; видатковим касовим ордером від 03.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №04 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.36) ; видатковим касовим ордером від 04.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №05 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.39) ; видатковим касовим ордером від 05.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №06 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.42) ; видатковим касовим ордером від 06.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №07 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.45) ; видатковим касовим ордером від 10.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №08 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.48) ; видатковим касовим ордером від 11.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №09 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.50) ; видатковим касовим ордером від 13.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №10 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.54) ; видатковим касовим ордером від 15.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №11 до кредитного договору №38?97С від 26.04.2017 року (а.с.57) ; видатковим касовим ордером від 16.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №12 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.60) .

Відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017р. до кредитного договору №38797С від 26.04.2017р., сторони погодили строки та розміри погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за даним кредитним договором 26.04.2017 між КС Актив , як кредитодавцем, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СФГ Прогрес , укладено Договір поруки до кредитного договору №38797С від 26.04.2017, що підтверджується договором поруки, який містяться в матеріалах справи (а.с.24) .

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1,2 статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом ч.4 статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Згідно умов договору поруки: поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником ОСОБА_1 свого зобов`язання у повному обсязі за кредитним договором № 38797С від 26.04.2017, укладеного між боржником та кредитодавцем (п. 1.1); поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом, додаткових відсотків та інших витрат завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.1.2); у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем, як солідарні боржники (п.1.3); з усіма умовами кредитного договору №38797С від 26.04.2017 поручитель ознайомлений, усвідомлює весь ступінь своєї відповідальності (п.1.4); крім цього, поручителі своїми підписами вказали, ще вони ознайомлені з додатковими угодами, по яким видавався кредит траншами в межах основної суми кредиту; у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитодавець має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань (п.2.5); у разі порушення боржником свого зобов`язання або неналежного виконання зобов`язання кредитодавець має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо (солідарний обов`язок) (п.2.6); поручитель зобов`язаний самостійно, щомісячно контролювати процес повернення боржником кредиту, а також сприяти кредитодавцю в здійсненні контролю над виконанням боржником умов кредитного договору (п.2.8); при порушенні боржником зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, виконати за боржника зобов`язання у 25-ти денний строк з дня отримання вимоги від кредитодавця (п.2.10); відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно кредитного договору (п.3.1); договір поруки припиняється з припиненням забезпеченого ним зобов`язання (п.5.1).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором, порушивши графік погашення кредиту, згідно до якого, погашення здійснюється 26 числа кожного місяця, не здійснивши чергове погашення кредиту у повному обсязі згідно дати планового платежу - 26 травня 2017 року. В подальшому відповідач здійснював погашення кредиту поза встановленими датами графіку погашення кредиту, внаслідок чого кредит з 26.05.2017 мав статус кредиту з підвищеним ризиком (п.3.7.1 Договору).

У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 обов`язку зі своєчасного повернення кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору, з 26.05.2017, невиконання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , С(Ф)Г Прогрес вимог п.2.8 Договору поруки щодо контролю за процесом повернення кредиту, нараховувалася процентна ставка 90% річних за користування кредитом.

Розрахунок суми процентів здійснювався за формулою: (сума заборгованості за тілом кредиту на дату) х 90% (відсотки відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року) : 365 дн. х (кількість днів прострочення, на які нараховуються 90% річних, згідно п.4.2 Договору).

До подання даної позовної заяви 06.02.2019 відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рекомендованими листами, за адресами реєстрації, була надіслана вимога Кредитної Спілки Актив про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. Згідно відміткою пошти, 14.02.2019 відповідачам ОСОБА_1 та 25.02.2019 року ОСОБА_2 рекомендовані листи були вручені під розпис. Рекомендований лист на адресу ОСОБА_3 був повернутий на адресу КС Актив .

Після отримання даними відповідачами вимог, 18.02.2019 та 05.04.2019 була частково погашена заборгованість на загальну суму 25 000,00 грн.

10.05.2019 відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рекомендованими листами, була надіслана вимога Кредитної Спілки Актив про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості.

30.05.2019 відповідачу С(Ф)Г Прогрес рекомендованим листом надіслана вимога Кредитної Спілки Актив про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості.

На сьогоднішній день відповідачами заборгованість перед кредитною спілкою Актив не погашена.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №38797С від 26.04.2017, станом на 10 червня 2019 року становить 1 169 823,12 грн., з яких заборгованість за відсотками - 871 733,00 грн. та заборгованість за тілом кредиту - 298 090,12 грн. Вказані вище обставини підтверджені розрахунком суми заборгованості (а.с. 61-62) , листами позивача на адресу відповідачів (а.с. 69, 70, 71, 7273, 74, 75, 7677,78,79,80, 81,82,83,84, 85,86,87) та не оспорено відповідачами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, а відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СФГ Прогрес , які поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 свого зобов`язання у повному обсязі за кредитним договором, а отже є солідарними боржниками, свої зобов`язання не виконано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 169 823,12 грн. на користь позивача.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1); інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 17 547,37 грн. (а.с. 2) .

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За вимогами п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, передбачено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно укладеного договору №021 щодо надання юридичних послуг та правової допомоги адвокатом від 08 грудня 2016 року позивача з адвокатом Гардер О.Г., технічного завдання №54 до договору №021, акту №11 здачі-приймання виконаних робіт за надання юридичних послуг від 07 червня 2019 року та рахунком №22 від 07 червня 2019 року, адвокатом було надана консультація, підготовлені документи, виконаний розрахунок заборгованості та підготовлена позовна заява та отримано від позивача 6 627,45 гривень за надані послуги, які підлягають сятгнення з відповідачів на користь пощзивача (а.с. 1,88,89,90,91,92) .

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки Актив до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства Прогрес , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), Селянського (фермерського) господарства Прогрес , що розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Долинка, вулиця Перемоги, будинок 1, ЄДРПОУ 22134994, на користь Кредитної спілки Актив (71503, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Центральна, будинок 4, ЄДРПОУ 26338914) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 169 823 грн. (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять три гривні) 12 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), Селянського (фермерського) господарства Прогрес , що розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Долинка, вулиця Перемоги, будинок 1, ЄДРПОУ 22134994 на користь Кредитної спілки Актив (71503, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Центральна, будинок 4, ЄДРПОУ 26338914) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 627 (шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 45 копійок. та судовий збір в розмірі 17 547 грн. 37 коп., а всього, по 6 043 (шість тисяч сорок три) грн. 71 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 лютого 2020 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко