Рішення
від 06.08.2007 по справі 15/321
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/321

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/321

06.08.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю з інорземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до                     Дочірнього підприємства по реконструкції та будівництву № 15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

про                    стягнення 23 318,88 грн.

Суддя  

Представники:

Представники:

від позивача - Антохіна Д.О., Воронцова О.В.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі - позивач) до Дочірнього підприємства по реконструкції та будівництву № 15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (далі - відповідач) про стягнення 23 318,88 грн. (20 606,50 грн. - основний борг, 701,18 грн. - 3% річних, 2 011,19 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рахунком-фактурою № ДК-0000164 від 02.03.2006 та Актом прийому-передачі від 03.03.2006 (копії у матеріалах справи) позивач поставив віповідачу елементи опалубки у кількості 88 одиниць (далі - товар) на загальну суму 20 606,50 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до рахунку-фактури № ДК-0000164 від 02.03.2006, який відповідач отримав 02.03.2006, про що свідчить відмітка відповідача про отримання, оплата товару мала бути здійснена у строк до 20.03.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за одержаний товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 20 606,50 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 2 011,19 грн. - інфляційних нарахувань та 701,18 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 23 318,88 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 233,19 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства по реконструкції та будівництву № 15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (юридична адреса: 01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; фактична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Б, код ЄДРПОУ 03334842) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 20 606 (двадцять тисяч шістсот шість) грн. 50 коп. основного боргу, 2 011 (дві тисячі одинадцять) грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 701 (сімсот одна) грн. 18 коп. - 3 % річних, 233 (двісті тридцять три) грн. 19 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.08.2007
Оприлюднено30.08.2007
Номер документу878417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/321

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні