Ухвала

від 26.02.2020 по справі 487/1154/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1154/20

Провадження № 1-кс/487/1489/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020року слідчий слідчоговідділуЗаводськогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого 26.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030000763, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019150030000763 від 26.02.2019 року до шести місяців, тобто до 26.08.2020 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у заяві просив клопотання розглядати без його участі, клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження №12019150030000763від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 до відділу внутрішньої безпеки ДП «АМІТУ» та відділу аналізу та оцінки економічних ризиків МФ ДП «АМПУ» надійшла інформація, що до керівництва Миколаївського морського торгівельного порту (ДП «АМПУ») звернувся представник ТОВ «АВЕНА- Україна» м. Херсон (код ЄРДПОУ 37391523) з запитом від 18.02.2019 № 7 щодо підтвердження оригінальності документів, а саме: акт від 29.11.2017 №7654; акт від 22.01.2017 № 1451; акт від 12.02.2018 № 1568; акт від 25.02.2018 №»2015 про передачу вантажу на зберігання 70150 т зернових, за ринковими цінами вартість якого складає 450 млн. грн.

Зазначені акти роздруковані на офіційному бланку ДП «АМПУ», які не відповідають дійсним бланкам, мають розбіжності у назвах та адресі і логотип документів внутрішнього обігу МФ ДП «АМПУ» (маяк). На зазначених актах є підписи: «Заместителя начальника по експлуатації ГП «НМТП» ОСОБА_5 », «Начальник таможенно-лицензионного склада ОСОБА_6 », «Зам директора ГП «НМТП» ОСОБА_7 », які не являються працівниками ДП «ММТП», а займають керівні посади Миколаївської філії державного підприємства «АМПУ». Візуально підписи не співпадають з реальними підписами зазначених осіб.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити та довести вину особи правопорушника не видалось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне: отримано інформацію з Миколаївської філії «АМПУ» щодо вказаного кримінального правопорушення; надано копії з Миколаївської філії «АМПУ», щодо надання їм документів з ТОВ «АВЕНА Україна»; проведено ряд інших слідчо-розшукових заходів та дій.

Слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилався на те, що на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій. Окрім цього необхідно встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030000763 від 26.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українина6 (шість) місяців, тобто до 26.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1