Ухвала

від 28.01.2020 по справі 759/1381/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/582/20

ун. № 759/1381/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100080008878 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Мерседес" р/н НОМЕР_1 з метою відшукання предметів які використовуються з метою виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованої алкогольної продукції, документи, предмети, речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до Народного депутата неодноразово надходять скарги, про те що на території Святошинського району, зокрема поблизу ринку "Дніпро" що по бул. Кольцова; ринку "Колібріс" що вул. Гната Юри, 6; на ринку прилеглого до ст. метро "Академістечко" що у м. Києві, функціонує маса «наливайок», тобто місць в яких проводиться роздрібний продаж низькоякісного алкоголю.

З метою неупередженого дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб причетних до незаконної реалізації низькоякісного алкоголю, утримання та організації так званих «наливайок» оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення у ході виконання якого здобуто інформацію, що

за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 9-А знаходиться підпільний цех по виробництву фальсифікованої алкогольної продукції, реалізація якої відбувається по різним адміністративним районам міста Києва, зокрема в торгових кіосках («наливайках») на ринку «Святошино», що за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 2. Також за результатами виконання доручення достеменно встановлено що до протиправної діяльності пов`язаної з реалізацією низькоякісного алкоголю причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , який використовує у своїй діяльності, тобто безпосереднє транспортування низькоякісного алкоголю здійснюється на автомобілі (мікроавтобусі) марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що після придбання та вживання алкогольної продукції в торгових кіосках («наливайках»), які розташовані на ринку «Святошино», що за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 2 почуває себе дуже погано:починається нудота, блювота, болить голова, піднімається та опускається тиск. Крім того, свідок ОСОБА_6 безпосередньо вказує на вищеперераховані розлади здоров`я у зв`язку із вживанням низькоякісного алкоголю.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, орендарем нежилого приміщення виступає ТОВ «Луол» ЄДРПОУ 24735965.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки "Мерседес" р/н НОМЕР_1 з метою відшукання предметів які використовуються з метою виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованої алкогольної продукції, документи, предмети, речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка, або з підробленими марками акцизного податку; документи щодо отримання та продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв; чорнові та рукописні записи, в яких містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення; мобільні телефони, сировину та фурнітуру необхідну для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (спирт, тара, упаковка, лійка тощо).

Що стосується інших речей, предметів і документів, знаряддя кримінального правопорушщення, магнітні носії інформації, що містять у собі іншу інформацію, яка має значення для досудового розслідування; крім того гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, про які вказано в клопотанні, суд вважає, що в цій частині клопотання обсяг обшуку визначений не конкретно, не доведено, що ці речі і документи мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження № 12019100080008878 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Україниє правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 на проведення обшуку в автомобілі марки "Мерседес" р/н НОМЕР_1 з метою відшукання предметів які використовуються з метою виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованої алкогольної продукції, документи, предмети, речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

-незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка, або з підробленими марками акцизного податку;

-документи щодо отримання та продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

-чорнові та рукописні записи, в яких містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення;

- мобільні телефони, сировину та фурнітуру необхідну для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (спирт, тара, упаковка, лійка тощо).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1